КОПИЯ

Дело № 2-732/2019

УИД 86RS0008-01-2019-001285-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Когалым 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Русиной Я.Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 59 250 рублей, в том числе основного долга 19 750 рублей, процентов за пользование займом 39 500 рублей за период с 25.08.2017 по 29.11.2017, а также государственную пошлину в размере 1 977,50 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ответчик заключили договор займа № от 25.08.2017, по которому Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 19 750 рублей, которые обязался возвратить 09.09.2017 (п. 2 Договора) и уплатить за пользование займом проценты из расчёта 2,10 % в день (п. 4 и п. 24 договора). Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа (п. 2 Договора). На момент выдачи займа действовали ограничения по начислению процентов установленных Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, таким образом, отсутствуют основания для применения расчёта процентов по средневзвешенной процентной ставке. 29.12.2017 в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО Микрокредитная компания «3а15мину» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого 29.12.2017 право требования задолженности по договору № ЗВ15-028816-25.08.2017 от 25.08.2017 перешло к ООО «Гироскоп-Ч». На 29.11.2017 задолженность Заемщика по Договору составляет 59 250,00 рублей. 

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, что подтвердил в письменном заявлении, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 59 250 рублей и госпошлины в размере 1 977,50 рублей подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа № № от 25.08.2017 в размере 59 250 (пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей и расходы по госпошлине в размере 1 977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: 

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-732/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры