26RS0№-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 29 марта 2021 года 

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стерлёва А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района Ставропольского края ФИО8,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Грачёвский район, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в августе 2020 года, в дневное время суток, более точная дата и время не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений рода Конопля, находясь на участке местности, расположенном в окрестностях 

<

адрес>, с географическими координатами местности: 45o20o27o северной широты - 42o15o7o восточной долготы, незаконно приобрел (сорвал) части растений рода Конопля, которые перенес по месту своего жительства под навес домовладения по адресу: 

<

адрес>, где высушил и измельчил. Измельченные части растения рода Конопля насыпал в три стеклянных банки из-под томатной пасты, которые положил в ведро из полимерного материала, также измельченные части растения конопли сложил в полимерную банку из-под соли, которую положил в ведро из полимерного материала, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. 

01.12.2020г. в период времен с 10 часов 50 минут до 12 часов 30 минут в ходе оперативных розыскных мероприятий - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Грачевскому району были обнаружены и изъяты части растений, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой наркотикосодержащих частей растений рода Конопля (Cannabis), после высушивания до постоянной массы - 25,780 г и наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой наркотических средств после высушивания до постоянной массы - 117,920 г, 95,650 г, 23,210 г, общей массой 236,780 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что он ранее несколько раз пробовал употреблять в качестве наркотического средства части растений конопли путем выкуривания. На постоянной основе наркотические средства не употребляет. Примерно в августе 2020 года, более точной даты не помнит, точного времени не помнит, он находился на участке местности, расположенном на окраине 

<

адрес>. Данный участок местности не огорожен и на нем имеется травянистая растительность. Он находился там один. В это время он нашел на данном участке местности дикорастущие кусты растения конопли, которые произрастали из земли. Он сорвал данный куст конопли с целью личного употребления путем выкуривания, без цели сбыта. Данный куст он перенес на территорию его домовладения, по адресу: 

<

адрес>, где высушил, части куста он измельчил, поместил в три стеклянные банки из под томатной пасты, и одну полимерную банку из под соли указанные банки он положил в ведро из полимерного материала которое находилось в прихожей комнате его дома. После чего данные части растений конопли он хранил в прихожей комнате дома для личного употребления. О том, что он употребляет наркотические средства и те хранятся на территории его домовладения, он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут он услышал стук в калитку в связи, с чем он вышел на улицу. Когда он вышел на улицу он увидел ранее ему не знакомых граждан, трое из которых были сотрудниками полиции, те представились и предъявили служебное удостоверение. Сотрудниками полиции также были приглашены два лица для удостоверения факта, содержания, хода проведения и результатов проведенного оперативно розыскного мероприятия ФИО3 и ФИО2. После разъяснения сотрудниками полиции прав и обязанностей, всем участвующим лицам было озвучено, что будет проводиться оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также ему сотрудники полиции предъявили постановление Грачевского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав на неприкосновенность жилища, а именно разрешение на проведение оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства. Перед ознакомлением с постановлением, ему в присутствии всех участвующих лиц было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению, а также ограниченные в гражданском обороте. На, что он пояснил, что у него на территории домовладения хранится наркотическое вещество рода «Конопля». После он подтвердил свое ознакомление с постановлением своей подписью. Затем он всех участвующих лиц провел на территорию его домовладения, где в помещении прихожей комнаты указал на пластиковое ведро черного цвета, в котором находились четыре банки, три из которых были стеклянные и одна пластиковая в данных банках он хранил части растения рода «Конопля», которые сорвал в августе 2020 года на участке местности, расположенном в окрестностях 

<

адрес>. Данные части растения после того как он сорвал, принес к себе домой высушил и хранил у себя на территории домовладения для личного употребления, без цели сбыта. После того как он высушил данные части растения, часть из них он измельчил и поместил в одну из стеклянных банок, приготовил для выкуривания, а остальные части растения он без измельчения поместил в две стеклянные и одну пластиковую банки. Данные четыре банки с содержащимися частями растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, сотрудниками полиции были изъяты и помещены в полимерный пакет синего цвета, горловину которой перетянули нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>» заверенная подписями всех участвующих лиц и пояснительной запиской. Более на территории его домовладения не чего обнаружено и изъято не было. После чего сотрудниками полиции был составлен акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также акт изъятия предметов, в которых он и понятые после его личного ознакомления поставили свои подписи. Также в этот день он был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где дал объяснения, а также у него были отобраны образцы срезов ногтевых пластин и смывы рук, для проведения сравнительного исследования. Хочет пояснить, что части растения рода конопля он хранил на территории его домовладения с целью личного употребления. О том, что он хранит наркотические средства и употребляет их, никто не знал, и он об этом никому не рассказывал. Зависимым себя от употребления наркотических средств он не считает. От прохождения наркотической экспертизы отказывается. В совершенном им вышеуказанном преступлении, раскаивается, вину свою признает полностью. (л.д. 120-123).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для удостоверения факта, содержания, хода проведения и результатов проведенного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> по месту проживания как позже ему стало известно ФИО1. Сотрудниками полиции было приглашено второе лицо для удостоверения факта, содержания, хода проведения и результатов проведенного оперативно розыскного мероприятия ФИО3. После разъяснения сотрудниками полиции прав и обязанностей, всем участвующим лицам было озвучено, что будет проводиться вышеуказанное мероприятие, по месту жительства ФИО1 Подойдя ко двору домовладения ФИО1 на улицу вышел ФИО1 ему, сотрудники полиции предъявили постановление Грачевского районного суда №от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав на неприкосновенность жилища, а именно разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 Перед ознакомлением с постановлением, ФИО1, в присутствии всех участвующих лиц было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению, а также ограниченные в гражданском обороте. На что ФИО1, пояснил, что у него на территории домовладения хранится наркотическое вещество рода «Конопля». После ФИО1, подтвердил свое ознакомление с постановлением своей подписью. Далее тот всех участвующих лиц провел на территорию его домовладения, где в помещении прихожей комнаты указал на пластиковое ведро черного цвета, в котором находились четыре банки три из которых были стеклянные и одна пластиковая в данных банках со слов ФИО1, хранятся части растения рода «Конопля» которые тот сорвал в августе 2020 года на участке местности расположенном в окрестностях 

<

адрес>, также тот пояснил, что данный участок местности тот готов показать при необходимости. Данные части растения со слов ФИО1, после того как тот сорвал, принес к себе домой высушил и хранил у себя на территории домовладения для личного потребления, без цели сбыта. После, тот пояснил, что высушил данные части растения, часть из которых измельчил и поместил в одну из стеклянных банок и приготовил для выкуривания, а остальные части растения ФИО1, без измельчения поместил в две стеклянные и одну пластиковую банки. Данные четыре банки с содержащимися частями растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, сотрудниками полиции были изъяты и помещены в полимерный пакет синего цвета, горловину которой перетянули нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>» заверенная подписями всех участвующих лиц и пояснительной запиской. Более в ходе дальнейшего проведения оперативно - розыскного мероприятия на территории домовладения ФИО1 не чего обнаружено и изъято не было. (л.д.89-90).

Показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.92-93).

Показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление, раскрытие преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, профилактическая работа с лицами, состоящими на учетах в Отделе МВД России по 

<

адрес>. В ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> была получена информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, последний хранит наркотические средства в крупном размере. По рассмотрению данной информации, было принято решение о проведении на территории домовладения ФИО1, по вышеуказанному адресу, гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление Грачевского районного суда № о проведении на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, занимаемом ФИО10, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, он вместе с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО5 прибыл по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 Для участия в данном мероприятии, в качестве понятых, ими были приглашены жители 

<

адрес>: ФИО2 и ФИО3. Далее ими на улицу был приглашен ФИО1 Перед началом производства обследования всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства обследования. ФИО1 было предъявлено постановление Грачевского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении производства обследования его домовладения. ФИО1 после его личного с ним ознакомления, поставил в нем свою подпись. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы, запрещенные к хранению, ограниченные в гражданском обороте, если таковые имеются на территории его домовладения. На это ФИО1 сообщил, что на территории его домовладения имеются наркотические средства, а именно части растения конопли, которые тот хранит для личного употребления. После чего ими было начато обследование, в ходе которого все проследовали на территорию двора домовладения ФИО1, а затем прошли в прихожую дома, где ФИО1 указал на пластиковое ведро черного цвета, в котором находились четыре банки три из которых стеклянные и одна пластиковая в данных банках как пояснил ФИО1 тот хранит растения рода «Конопля», которые тот сорвал в августе 2020 года на участке местности расположенном в окрестностях 

<

адрес>. Данные части растения конопли, находящиеся в трех стеклянных банках и пластиковом контейнере были изъяты и упакованы в полимерный пакет синего цвета, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>». В ходе дальнейшего обследования территории домовладения ФИО1 иных предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию обследования о/у ОУР ФИО6 были составлены акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также протокол изъятия документов (предметов, материалов), с которыми были ознакомлены все участвующие лица и поставили в них свои подписи. В тот же день ФИО1 был доставлен в ООП № Отдела МВД России по Грачевскому району, где от него было получено объяснение. В ходе дачи объяснения ФИО1 сознался в незаконном хранении, на территории его домовладения наркотических средств и пояснил, что изъятые части растений конопли принадлежат ему и тот хранил их для личного употребления, без цели сбыта. Также от ФИО1 были получены смывы рук и срезы ногтевых пластин. По изъятым в ходе обследования частям растения конопли было назначено химическое исследование. Была получена справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование части растений, являются частями растений рода Конопля (растения рода Cannabis) находящиеся в полимерной банке, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой после высушивания до постоянной массы 25,780 г, а также вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 23,210 г., и верхушечные части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 117,920 г; 95,650 г. Материал проверки был передан в СО Отдела МВД России по Грачевскому району для принятия решения (л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 99-102).

Показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, которые, по сути, аналогичны показаниям свидетелей ФИО5, ФИО4 (л.д. 104-107).

Заключением эксперта №-э от 09.11.2020г., согласно которому растительные массы серо-зеленого цвета, находящиеся в двух стеклянных банках с надписями на крышках «Томатная паста…», в стеклянной банке с этикеткой «Икра из кабачков…», являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотических средств, после высушивания до постоянной массы при постоянной температуре 110oС, с учетом массы вещества, израсходованного в ходе проведения исследования, составила - 117,838 г, 95,568 г, 23,121 г. 

Представленные на исследование части растения серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерной банке с этикеткой: «Вкусная соль йодированная…», являются наркотикосодержащими (содержат наркотическое средство - тетрогидроканнабинол) частями растения рода Конопля (Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений рода Конопля (Cannabis), после высушивания до постоянной массы при постоянной температуре 110oС, с учетом массы вещества, израсходованной в ходе проведения исследования, составила - 25,691 г.

На марлевом тампоне, которым проводили смывы с рук с гр. ФИО1, в следовых количествах присутствует наркотическое средство - тетрогидроканнабинол.

На срезах ногтевых пластин с рук гр. ФИО1, на марлевом тампоне с контрольным образцом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. (л.д. 80-87).

Протоколом обыска от 03.12.2020г., согласно которому, по адресу: 

<

адрес> проведен обыск в ходе производства которого, вещественные доказательства не изымались. (л.д. 71-74). 

Актомо проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.12.2020г., согласно которому проведено обследование в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 (л.д.20-23). 

Протоколом изъятия предметов от 01.10.2020г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», изъяты наркотические средства - каннабис (марихуана) массой после высушивания: 117,920 г, 95,650 г, 23,210 г; - наркотикосодержащие растения рода Конопля (Cannabis) массой после высушивания: 25,780 г; (л.д. 27-30). 

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 проведено обследование участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, координаты: 45o20’27’’ с.ш.- 42o15’7’’ в.д. на котором ФИО1 приобрел наркотические средства. (л.д 40-43). 

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, верхушечные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в двух стеклянных банках с надписями на крышках: «томатная паста…», Являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 117,920 г; 95,650 г;

Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженное в полимерной банке с этикеткой: «Вкусная соль йодированная…», является частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрогидроканнабинол. Масса частей растений после высушивания составила: 25,780 г;

Измельченные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в стеклянной банке с этикеткой: «Икра из кабачков…», являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 23,210 г. (л.д. 51-54). 

Эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны в своей совокупности для вывода о признании подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснил, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, поэтому суд считает, что оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, не имеется.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе добровольная выдача наркотических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а также положительную характеристику от соседей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания установлено не было. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде штрафа либо ограничения свободы в качестве дополнительного наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, признание им вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, а также наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ находит необходимым данное наказание в виде лишения свободы считать условным.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства - каннабис (марихуана) массой после высушивания 6,170 г; 117,838 г; 95,568 г; 23,121 г; части растений серо-зеленого цвета, содержащие наркотическое средство - тетрогидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы: 25,691г., три пустых бумажных конверта, в которых находились тампоны со смывами рук, а также ногтевые пластины ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грачёвскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Стерлёв