Дело № 2-85/2026

59RS0044-01-2025-004237-21

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 января 2026 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Тюминой О.Ю., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, законному представителю несовершеннолетних - ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности в размере 68 380,85 руб. в том числе: 59 943 руб. – основной долг, 8 302,45 руб. – проценты, 135,4 руб. – неустойка, также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком была выдана кредитная карта ... с лимитом в сумме 40 000 руб., под 19,00% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно, но должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. дата заемщик . умерла. По состоянию на дата задолженность перед Банком составляет 68 380,85 руб. Период, за который образовалась задолженность с дата по дата.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

Ответчики ФИО1, ФИО2, с исковыми требованиями истца согласились. Пояснили, что небольшими суммами оплачивают кредитные долги

Суд, заслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений статьи 218 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (главы 62 и 63 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4, ознакомившись с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, обратилась с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 40 000 руб., под 19% годовых, минимальным ежемесячным платежом 5% от размера задолженности (л.д....).

Заемщик умерла дата.

Согласно наследственному делу, после смерти наследниками по закону являются ее мать ФИО1, сын ФИО2, несовершеннолетние: дочь сын в лице законного представителя отца ФИО3

Иных наследников, как по закону, так и по завещанию, после смерти не установлено.

На дату смерти у имелось имущество: , по адресу: адрес (адрес , по адресу: адрес, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк: счет ... – 27,24 рублей, ... – 155,57 рублей, ... – 10,05 рублей, ...,00 рублей, ... – 0,00 рублей, а также денежные средства на счетах АО «ТБанк» ... – 162, 26 рублей, ...– 107,70 рублей.

Наличие какого-либо иного имущества, которое принадлежало . на праве собственности на день ее смерти, судом не установлено, истцом также не представлено доказательств наличия у заемщика иного имущества на день ее смерти.

Из представленной в материалы дела оценки произведенной ООО "Мобильный оценщик" о стоимости имущества ... от дата, рыночная стоимость расположенной по адресу: адрес составляет 3 206 000 рублей (л.д....), ... от дата - рыночная стоимость ? доли по адресу: адрес составляет 348 000 рублей (л.д....).

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти составляет 3 554 462,82 рублей (348 000 (стоимость ) + 3 206 000 (стоимость + 27,24 (остаток по счет ...) + 155,57 (остаток счету ...) + 10,05 (остаток по счету ...) + 162, 26 (остаток по счету ...) +107,70 (...), явно больше суммы задолженности по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности по банковской карте ..., выпущенной по эмиссионному контракту от дата, заключенному с общая задолженность за период с дата по дата составляет 68 380,85 руб., в том числе: 59 943 руб. – основной долг, 8 302,45 руб. – проценты, 135,4 руб. – неустойка.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте ... поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО5, ФИО2, и несовершеннолетние , становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами в пределах стоимости наследственного имущества на дату смерти заемщика дата. Проверяя расчеты задолженности по кредитной карте, суд, находит их обоснованными и арифметически верными, каких-либо иных мотивированных возражений по существу заявленных требований ответчики не указали.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением ... от дата (л.д....

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) солидарно с ФИО1, дата года рождения (СНИЛС ...), ФИО2, дата года рождения (СНИЛС ...), несовершеннолетних , дата года рождения (СНИЛС ...), , дата года рождения (СНИЛС ...) в лице законного представителя ФИО3, дата года рождения (СНИЛС ... задолженность, в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти , по кредитной карте ..., за период с дата по дата в размере 68 380,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 72 380 (Семьдесят две тысячи триста восемьдесят) рублей 85 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-85/2026

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________

Мотивированное решение составлено 20.01.2026 года.