Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000109-09

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000109-09

Дело № 2-161/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли из наследственной массы, исключении из наследственной массы супружеской доли на имущество, признании права собственности на супружескую долю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4- вой М.П. о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли из наследственной массы, исключении из наследственной массы супружеской доли на имущество, признании права собственности на супружескую долю.

В обоснование требований указала, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который умер хх.хх.хх г.. В период брака в совместную собственность супругов приобретены автомобиль «.... .... года выпуска, VIN№, и прицеп .... года выпуска, VIN№. После смерти ФИО3 на основании заявлений детей ФИО2 и ФИО4 нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО9 заведено наследственное дело №. Помимо указанных детей у наследодателя ФИО3 имеются дети от другого брака - ФИО5, ФИО8

В связи с тем, что указанные автомобиль и прицеп зарегистрированы за ФИО3, однако были приобретены в период брака с истцом в совместную собственность супругов, истец просит суд признать автомобиль и прицеп совместным имуществом ФИО1 и ФИО3, исключить из состава наследственного имущества ФИО3 1/2 долю на автомобиль и прицеп, признать за истцом право собственности на супружескую долю в виде 1/2 доли на автомобиль и прицеп.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО8, ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в телефоно-граммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетво-рения заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО8,надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не участвовал, неоднократно извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебные повестки не получил.

Третье лицо нотариус Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО10, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила.

Третье лицо ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по существу заявленных требований не представило.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обозрев наследственное дело ФИО3 и материалы дела № о расторжении брака, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. 

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, помимо прочего, вклады, независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Исходя из указанных норм права в их совокупности, лицо, состоявшее в браке с наследодателем, не лишено права требовать выдела приходящейся на него доли в имуществе наследодателя, нажитого в период их брака, из состава наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ФИО3 и ФИО11 ....) Л.А. заключен брак (запись акта о заключении брака № от хх.хх.хх г., свидетельство о заключении брака серии I-ГИ №).

Решением мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № брак между ФИО3 и ФИО11- ко Л.А. расторгнут, на основании указанного решения суда внесена запись № от хх.хх.хх г. о расторжении брака.

В период брака у ФИО3 и ФИО1 родились дети ФИО11- ко М.П. (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г.) и ФИО4 (ФИО12) М.П. (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г., запись акта о заключении брака от хх.хх.хх г. №), которые являются ответчиками по делу.

ФИО3 умер хх.хх.хх г. (запись акта о смерти от хх.хх.хх г. №), на основании заявлений его детей ФИО2 и ФИО4 (ФИО12) М.П. о принятии наследства от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г. соответственно нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО9 заведено наследственное дело №.

Из указанного наследственного дела следует, что до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону и (или) о праве собственности на супружескую долю не выдавались в связи с тем, что не истек предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства, а также с учетом рассмотрения судом настоящего гражданского дела.

Также в судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ..... хх.хх.хх г. был заключен брак (запись акта о заключении брака от хх.хх.хх г. №), который расторгнут хх.хх.хх г. (запись акта о расторжении брака от хх.хх.хх г. №). В период брака у ФИО3 и ФИО6 родился сын .... (запись акта о рождении от хх.хх.хх г. №), который умер хх.хх.хх г. (запись акта о смерти от хх.хх.хх г. №) и по сведениям ЗАГС детей не имел.

Кроме того, между ФИО3 и ФИО7 заключен брак хх.хх.хх г. (запись акта о заключении брака от хх.хх.хх г. №), который расторгнут хх.хх.хх г. (запись акта о расторжении брака от хх.хх.хх г. №). В период брака у ФИО3 и ФИО7 родились дети ФИО11- ко А.П. (запись акта о рождении от хх.хх.хх г. №) и ФИО8 (запись акта о рождении от хх.хх.хх г. №), которые являются по настоящему делу третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и к нотариусу с заявлением о принятии наследства до настоящего времени не обратились.

Частью наследственного имущества, из которого состоит наследственная масса ФИО3, являются автомобиль «.... года выпуска, VIN№, модель, № двигателя ...., кузов №, ПТС серии ...., выдан хх.хх.хх г., и прицеп .... года выпуска, VIN№, шасси №, ПТС серии ...., выдан хх.хх.хх г..

В настоящее время указанные транспортные средства зарегистрированы за наследодателем ФИО3

Из паспорта транспортного средства серии .... от хх.хх.хх г. следует, что автомобиль «Шевроле Нива», VIN№, приобретен ФИО3 у ООО «....» на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх г.. Также суду представлена копия договора о продаже товара в кредит и дополнительного соглашения к договору от хх.хх.хх г., подтверждающие факт приобретения ФИО3 указанного автомобиля.

Кроме того, в материалы представлена копия паспорта транспортного средства серии .... от хх.хх.хх г., из которого следует, что прицеп «№, приобретен ФИО3 у ООО «....» на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх г..

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по .... указанные транспортные средства были зарегистрированы за ФИО3 с хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. соответственно по хх.хх.хх г. (дата прекращения регистрации в связи с наличием сведений о смерти владельца).

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что спорные транспортные средства были приобретены в период брака, заклю-ченного между ФИО3 и ФИО1, то есть в силу положений семейного законодательства Российской Федерации такие транспортные средства являются совместным имуществом супругов ФИО12, поэтому 1/2 доля в праве собственности на них принадлежит истцу ФИО1 как супружеская доля.

С учетом вышеизложенного, имеются предусмотренные законом основания для признания совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО1 автомобиля «.... года выпуска, VIN№, и прицепа «....», № года выпуска, VIN№, для выделения супружеской доли ФИО1 из наследственной массы после смерти .... 1/2 доли в отношении указанных транспортных средств, для исключения из наследственной массы после смерти ФИО3 1/2 доли в отношении указанных транспортных средств и для признания за ФИО1 право собственности на супружескую доли в отношении 1/2 доли в отношении указанных транспортных средств.

При таких обстоятельствах исковое заявление является обоснованным и подле-жит удовлетворению.

Так как ответчиками права и законные интересы истца не нарушались и возражений относительно заявленных исковых требований ответчики суду не представляли, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца понесенных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ....) к ФИО2 ....), ФИО4 (....) о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли из наследственной массы, исключении из наследственной массы супружеской доли на имущество, признании права собственности на супружескую долю удовлетворить.

Признать совместной собственностью супругов ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... БССР, умершего хх.хх.хх г. в д. .... Республики Карелия, и ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки д. ....), автомобиль .... года выпуска, VIN№, модель, № двигателя ...., кузов №, ПТС серии ...., выдан хх.хх.хх г., и прицеп .... года выпуска, VIN№, шасси №, ПТС серии ...., выдан хх.хх.хх г..

Выделить супружескую долю ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки д. .... ....) из наследственной массы после смерти ФИО3, умершего хх.хх.хх г., включив с состав супружеской доли:

- 1/2 долю в праве собственности на автомобиль «.... года выпуска, VIN№, модель, № двигателя ...., кузов №, ПТС серии ...., выдан хх.хх.хх г.;

- 1/2 долю в праве собственности на прицеп «.... года выпуска, VIN№, шасси №, ПТС серии ...., выдан хх.хх.хх г..

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... БССР, умершего хх.хх.хх г. в д. .... Республики Карелия, супружескую долю ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки д. .... Карельской АССР (....), в виде 1/2 доли автомобиля «.... года выпуска, VIN№, модель, № двигателя ...., ...., кузов №, ПТС серии ...., выдан хх.хх.хх г., и прицепа «.... года выпуска, VIN№, шасси №, ПТС серии ...., выдан хх.хх.хх г..

Признать за ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженкой д. .... ....), право собственности на супружескую доли в отношении:

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль «.... года выпуска, VIN№, модель, № двигателя ...., кузов №, ПТС серии ...., выдан хх.хх.хх г.;

- 1/2 доли в праве собственности на прицеп .... года выпуска, VIN№, шасси №, ПТС серии ...., выдан хх.хх.хх г..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.А. Курсов

....

.....