Дело № 2-3365/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Калининой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что она является дочерью умершего 

<

данные изъяты>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В состав наследства входит в том числе и гараж 

<

адрес> Кроме истицы, наследниками первой очереди по закону являлись 

<

данные изъяты> Ф.Р.И. и 

<

данные изъяты> К.Е.А., которые от принятия наследства отказались. Постановлением от 10 апреля 2017 года нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж № поскольку право собственности на гараж зарегистрировано не было. Других наследников, принявших наследство, не имеется. Истец ФИО1 просила признать за ней право собственности на капитальный гараж №», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования, ссылаясь на доводы изложенные в иске. Объяснила, что ее отцу Ф. А.И. принадлежал гараж № № расположенный по адресу: 

<

адрес> установленный законом срок она приняла наследство. Поскольку право собственности на гараж не было зарегистрировано за Ф. А.И., нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Просила требования признать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 Объяснила, что несмотря на то, что данный гараж был приобретен 

<

данные изъяты> А.И. в период брака с ней, она не претендует на данный гараж и отказывается от своей доли в пользу ФИО1, поскольку при жизни 

<

данные изъяты> А.И. между ними была достигнута договоренность о том, что данный гараж по наследству перейдет к ФИО1 Просила требования удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации города Липецка, представители третьего лица ГСУ «Железнодорожник», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения истца, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что Ф. А.И. являлся членом гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты>», данное обстоятельство подтверждается членской книжкой и справкой ГСК «

<

данные изъяты>». 

Из справки от 11.10.2016 года, выданной председателем ГСК «

<

данные изъяты>» В. В.И., следует, что Ф. А.И. являлся членом кооператива с 1998 г. по 13.07.2016 г. и ему принадлежал на праве собственности гараж 

<

данные изъяты>, паевые взносы уплачены Ф. А.И. полностью в 1998 г. 

С 1998 году Ф. А.И. уплачивает членские взносы, что подтверждается членской книжкой (л.д.9)

Из карточки учета индивидуального гаража № кооперативе «

<

данные изъяты>», следует, что указанный гараж принадлежал 

<

данные изъяты> А.И. 

Согласно сообщению ГСК «

<

данные изъяты>» в целях приведения в порядок нумерации в ГСК «

<

данные изъяты>», гаражу, принадлежащему Ф. А.И., в настоящее время присвоен № (ранее значившийся под №). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Ф. А.И. при жизни возникло право собственности на гараж 

<

адрес> однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершего Ф. А.И. является: жена – Ф.Р.И., дочери ФИО1 и К..

То обстоятельство, что истец ФИО1 является дочерью Ф. А.И., подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 №, фамилия изменена на ФИО1 после регистрации брака 

<

данные изъяты> что подтверждается справкой о заключении брака № 

Как усматривается из ответа, данного нотариусом ассоциации «Липецкой областной нотариальной палаты» нотариального округа г. Липецка Липецкой области 

<

данные изъяты> истица ФИО1 является единственной наследницей, принявшей наследство умершего Ф. А.И.. Ф. Р.И. и К. Е.А. от наследства отказались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

06.10.2016г. истица обратилась к нотариусу Ч. Е.В. с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

10 апреля 2017 года нотариусом Ч. Е.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на гараж № 137 «А», расположенного по адресу: 

<

адрес> поскольку право собственности на данный гараж не было зарегистрировано.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. Е.А., сестра истца ФИО1, являющейся также наследником первой очереди после смерти Ф. А.И., в судебном заседании показала, что она отказалась от принятия наследства после смерти отца Ф. А.И., о чем у нотариуса было составлено соответствующее заявление. Не возражала против признания права собственности на гараж за шеламовой И.А. 

Таким образом, при рассмотрении дела бесспорно установлено, что истец ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство после смерти своего отца Ф. А.И. 

Суду в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Ответчики, третьи лица не просили суд о содействии в истребовании и сборе доказательств в возражение иска. 

Поскольку мать истца ФИО2 отказалась от принятия наследства после смерти своего супруга Ф. А.И., а также в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на гараж, то суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 22,2 кв.м., в порядке наследования после умершего 13.07.2016 года Ф.А.И.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № общей площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2017 года.