УИД 66RS0002-02-2020-001649-06

гражданское дело № 2-1945/2019

Мотивированное 

решение

 составлено в совещательной комнате 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15.09.2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина, 

при секретаре – Т.И.Приходько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № *** от 15.04.2015 за период с 05.07.2019 по 23.03.2020 в размере 18006 руб. 53 коп. (проценты 3122 руб. 91 коп., основной долг 14883 руб. 62 коп.). Также истец просит о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины 720 руб. 26 коп. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 15.04.2015 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. ФИО1 выдана кредитная карта, открыт счет для отражений операций. ФИО1 умерла ***. На момент ее смерти должник имел долг по кредитному договору в общем размере 18006 руб. 53 коп.. 

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в суд направлено ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении иска без участия представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебных разбирательств извещены. 

В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

15.04.2015 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор возобновляемой кредитной линии № *** (л.д. 30 – 44). ФИО1 выдана кредитная карта, открыт счет для отражений операций. ФИО1 умерла *** (л.д. 143). После смерти должника открыто наследственное дело (л.д. 65 – 93). Наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследство приняли через обращение с заявлениями к нотариусу (л.д. 68).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Сторона ответчика не оспаривает расчеты истца, суд их признает верными (л.д. 19 – 24). 

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Суд взыскивает с ответчиков сумму долга солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, перешедшего в пользу каждого ответчика. Наследственной массы для погашения долга достаточно (л.д. 84 – 87).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд взыскивает с ответчиков солидарно 720 руб. 26 коп..

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк»: сумму задолженности по кредитному договору № *** от 15.04.2015 за период с 05.07.2019 по 23.03.2020 в размере 18006 руб. 53 коп. (проценты 3122 руб. 91 коп., основной долг 14883 руб. 62 коп.); 720 руб. 26 коп. в счет возмещения расходов на государственную пошлину. Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ***, перешедшего в пользу каждого ответчика.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин