КОПИЯ

дело № 5-480/2023

УИД: 86RS0008-01-2023-001281-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 11 июля 2023 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин. от оперативного дежурного д/ч ОМВД России по 

<

адрес> поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>15, где по сообщению «пьяный сожитель ведет себя неадекватно». По прибытию на вышеуказанный адрес в 02 час. 50 мин. около первого подъезда 

<

адрес> выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, не обращая внимание на присутствие посторонних граждан, на сделанные замечания не реагировал, устраивал конфликт с сообщившим, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного мелкого хулиганства признал частично, пояснив, что он не находился в общественном месте на улице, а находился дома, где ругался с сожительницей ФИО2, бросил, что попало под руку и разбил плиту. После чего сожительница вызвала сотрудников полиции. Ей сотрудники полиции сказали, что не смогут забрать его из дома, и предложили ей написать в объяснении, что он находился на улице.

Не смотря на частичное признание вины, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения, что доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хулиганства, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции, которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 3, 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянении (л.д.6); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9); письменным объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К пояснениям ФИО1, о том, что он не находился в общественном месте на улице и не нарушал общественный порядок, отношусь критически, т.к. эти его показания опровергаются пояснениями свидетеля ФИО3, пояснившей, что после того, как она позвонила в полицию, её сожитель ФИО1 вышел на улицу в состоянии алкогольного опьянения, где выражался грубой нецензурной бранью в её присутствии и в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, приехавший наряд полиции задержал ФИО1 возле первого подъезда 

<

адрес>. А также рапортами сотрудников полиции, из содержания которых следует, что возле первого подъезда 

<

адрес> ими был задержан ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, выражавшийся нецензурной бранью, не обращая внимания на присутствие посторонних граждан, на замечания не реагировал, устраивал конфликт с сообщившей, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Оснований не доверять ФИО3, а также сотрудникам полиции, не имеется. ФИО3 при отобрании объяснения была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Нарушения в силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1, который склонен к совершению административных правонарушений, наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток в ОМВД России по 

<

адрес>.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 04 час. 31 мин.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд 

<

адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев