УИД 21RS0024-01-2023-004164-84

№ 2-280/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что № скончался ее супруг- ФИО1, наследниками первой очереди которого являются она и их дети – ФИО3, ФИО4 Для открытия наследства они обратились к нотариусу, предоставили документы о наследственном имуществе, на которое нотариус готов выдать свидетельства. Между тем полагает, что спорная квартира не должна быть включена в наследственную массу, поскольку хоть и зарегистрирована за умершим в период брака, тем не менее, является ее личной собственностью, поскольку приобретена исключительно на ее личные средства – на подаренные ей в 

<

данные изъяты> сестрой ФИО12 1500000 руб. Договор дарения между ними не заключался. Но, ранее в 2013 году в пользу сестры она отказалась от наследственной доли в размере 

<

данные изъяты> на денежные средства в банке, в квартире умершего старшего брата по адресу: 

<

адрес>. От наследования в пользу сестры отказался и другой брат. Кроме того, 8 октября 2019 она подарила сестре здание и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. С сестрой была достигнута договорённость, что в случае необходимости она передаст безвозмездно денежные средства для приобретения однокомнатной квартиры в г.Чебоксары. Сестра ФИО12 занималась предпринимательской деятельностью и незадолго до переезда в г.Чебоксары продала свою квартиру в 

<

адрес>, то есть денежные средства у нее имелись. 

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель – адвокат Маврин В.Л. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Настаивали, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом, приобретена ФИО2 на личные денежные средства, полученные в дар от сестры. Умерший супруг не располагал своими денежными средствами, накопленная им сумма так и осталась на счете в банке, в приобретении квартиры не использовалась.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что квартира по адресу: 

<

адрес> приобретена его родителями в период брака, у отца всегда имелись деньги, а потому доля отца в квартире должна входить в его наследство.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, реализовав право на участие через представителя.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в нарушение ст.161 ГК РФ в материалах дела отсутствует договор дарения денежных средств, при том, что сделка значительно превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда. Данное обстоятельство в силу ст.162 ГК РФ лишает стороны такой сделки ссылаться для ее подтверждения на свидетельские показания. Согласно договору купли-продажи спорной квартиры оплата квартиры происходит за счет собственных средств ФИО6 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Все имущество, приобретаемое в браке П-вых, как правило оформлялось на супругу, тем более на нее была бы зарегистрирована и спорная квартира в случае ее оплаты личными средствами истца. Кроме того, в дело не представлено доказательств наличия денежных средств у ФИО12, а также приобретение квартиры именно за счет этих средств. По утверждению истца, денежные средства переданы ей от сестры в том числе в благодарность за ранее переданный в дар земельный участок. Между тем, данный земельный участок являлся совместной собственностью супругов П-вых, а потому, если деньги и передавались, то они также явились бы совместно нажитым имуществом, как фактическая плата за земельный участок по договору купли-продажи, который сестры поименовали договором дарения, прикрыв тем самым реальную сделку.

Третье лицо нотариус ФИО7, препровождая наследственное дело, просил о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д.40). 

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п.п. 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1, обратившимися к нотариусу для принятия наследства, являются его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истец) и дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчики).

Нотариусом нотариального округа: г.Чебоксары ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости за умершим на праве собственности с 12.02.2020 г. зарегистрирована квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д.66).

Данную квартиру истец просит признать на праве собственности за ней, поскольку приобретена исключительно на ее личные денежные средства, полученные в дар.

Спора по иному наследственному имуществу суду не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороне истца лежит бремя предоставления доказательств приобретения спорной квартиры исключительно за счет личных денежных средств.

Между тем таких допустимых доказательств в материалы дела не представлено.

Брак между ФИО1 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Спорную квартиру ФИО1 приобрел в собственность на основании договора купли-продажи 06 февраля 2020 г. – по возмездной сделке.

Таким образом, пока не доказано обратное, 

<

адрес> является совместно нажитым имуществом супругов П-вых и принадлежит им в равных долях.

Согласно договору купли-продажи от 06 февраля 2020 года ФИО16 (продавец) продала, а ФИО1 (покупатель) приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за 1385000 руб.

В силу п.3 договора цена квартиры выплачивается продавцу покупателем за счет собственных средств путем перечисления Продавцу на счет, открытый в чув.отд. № ПАО Сбербанк после подписания настоящего договора и подачи документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (л.д.63).

Свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании 05.12.2024 г. показала, что является старшей сестрой у ФИО2 После смерти брата она стала единственным его наследником, поскольку ФИО2 и другой брат отказались от своих долей, в том числе от права на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Родственники договорились помогать другу, когда понадобиться материальная помощь. В квартире по 

<

адрес> проживал один из сыновей ФИО2 – Всеволод, она же проживала в г. Тольятти. В 2020 году она намеревалась переехать жить в Чебоксары, продать квартиру в Тольятти. ФИО2 решила приобрести для Всеволода однокомнатную квартиру, поскольку ему пришлось освободить жилье по 

<

адрес> на квартиру не было и сестра, согласно ранее достигнутой договоренности, приехала к ней в Тольятти за деньгами, где она передала в дар ФИО2 на приобретение квартиры 1 500 000 руб. Денежные средства у нее хранились дома, накапливались несколько лет от фактической предпринимательской деятельности – торговала на рынке вещами. Расписку о передаче денег не составляли ввиду близких, доверительных отношений. Затем в конце лета 2020 года она продала свою квартиру в Тольятти за 1660000 руб. и переехала жить в г.Чебоксары.

Не смотря на то, что ФИО12 перед ее допросом предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, тем не менее к ее показаниям суд относиться критически, воспринимает их как желание помочь своей сестре в приобретении спорного жилья в личную собственность.

Переданные суду выписки по банковским счетам ФИО12 не подтверждают наличие такой суммы на день ее передачи истцу. Согласно сведениям из налоговых органов, ФИО12 в качестве индивидуального предпринимателя была зарегистрирована по 18.01.2005 г.

Ее слова о том, что ФИО12 стала единственным наследником имущества своего брата ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу отказа в ее пользу от своих долей остальных наследников – брата наследодателя ФИО18 и сестры наследователя ФИО2 действительно подтверждаются материалами дела, нотариусом выданы свидетельства на денежные средства в ОАО Сбербанк России на общую сумму 512339,79 руб., и на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью на 2013 года – 466142 руб. 17 коп. (л.д.10,11).

Между тем данное обстоятельство само по себе не подтверждает факт передачи денежных средств истцу для приобретения квартиры, либо возникновения такого обязательства. 

08 октября 2019 года ФИО2, с нотариального согласия своего супруга - ФИО1, подарила ФИО12 здание и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, а потому факт его дарения не может быть подтверждением доводов истца о том, что в благодарность за этот подарок ей сестра передала в личную собственность 1500000 руб. 

Довод истца о том, что у ее супруга не имелось денежных средств опровергаются представленными ею же выписками по вкладу, из которых усматривается наличие у умершего на счету денежных средств. 

Таким образом, ФИО8 в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведены доказательства, подтверждающие, что ею на приобретение спорной квартиры затрачены личные денежные средства, полученные в дар от своей сестры, что исключает удовлетворение ее требований о признании единоличной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, то есть фактического ее исключения из наследственной массы, оставшейся после смерти ее супруга – ФИО6

Спора о долях в наследственном имуществе стороны не заявляют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024 года.