№

26RS0№-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Зеленокумск 15 сентября 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Прохоровой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по городу Ставрополю к ФИО3 о возмещении средств, затраченных на обучение,

установил:

истец УМВД России по г.Ставрополю обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> в счет возмещения затрат, связанных с обучением в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России, обосновывая свои требования тем, что 05.02.2017 ФИО4 дала согласие на заключение контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в период обучения в образовательной организации высшего профессионального образования Министерства внутренних дел РФ с её сыном ФИО3

09.02.2017 на имя начальника отдела МВД России по Советскому району Ставропольского края с письменным заявлением обратился ФИО3 о возможности его направления на очное обучение в Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России. Указанное заявление было рассмотрено и по нему принято решение направить ФИО3 на очное обучение в Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России по специальности " Правоохранительная деятельность".

30.05.2017 начальник ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО7 заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ с ФИО3, в соответствии с которым начальник ГУ МВД России генерал-лейтенант полиции ФИО5 взял на себя обязательства обеспечить ФИО3 получением им профессионального образования, а ФИО3 в свою очередь взял на себя обязательства проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел РФ не менее 5 лет и в условиях установленным ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ " О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", возместить МВД России затраты на его обучение, в случае увольнения.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ФГКОУВО "Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" генерал-лейтенант ФИО6 заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ с ФИО3, в соответствии с которым ФИО2 взял на себя обязательства в соответствии с п.6 ч.3 ст.23 ФЗ № 342-ФЗ по возмещению МВД России средств, затраченных на его обучение, в случае увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в частности по инициативе сотрудника.

По окончании обучения по специальности " Правоохранительная деятельность" в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России, ФИО3 получил диплом специалиста - регистрационный №/С, дата выдачи диплома ДД.ММ.ГГГГ.

15.08.2022 с ФИО3 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, согласно которому ответчику была предоставлена должность участкового уполномоченного полиции отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>.

Однако, не исполнив своих обязательств по контракту о прохождении службы в органах внутренних дел от 15.08.2022, ФИО3-04.02.2025 обратился с рапортом с просьбой об увольнении его из органов внутренних дел по инициативе сотрудника.

Приказом начальника Управления МВД России по г. Ставрополю от 26.02.2025 № 143 ФИО3 05.03.2025 был уволен из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 ФЗ № 342-ФЗ, с обязательством со стороны ФИО3 по возмещению им средств федерального бюджета, затраченных на обучение. При увольнении ФИО3, ему лично вручалось уведомление о необходимости возместить затраты на его обучение в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России в сумме 

<

данные изъяты> с указанием лицевого счета для перечисления денежных средств. 04.03.2025 с ФИО3 было заключено Соглашение № о добровольном возмещении и затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД РФ с рассрочкой платежа, согласно которому был установлен график и размер ежемесячного платежа. В период времени с 20.03.2025 по 20.07.2025 ФИО3 не было перечислено ни одного платежа.

Согласно расчету Управления МВД России по г. Ставрополю долг ФИО3 по возмещению затрат на обучение в учебном заведении составляет 576 494,53 рубля, которые истец просит суд взыскать с ответчика.

Истец Управление МВД России по г.Ставрополю явку представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о времени и месте судебного заседания, ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Направленное в его адрес судебное извещение, возвращено в суд Почтой России за истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд полагает, что ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, и дав им юридическую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ " О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регламентируются порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

На основании вышеуказанного закона, ДД.ММ.ГГГГ начальник ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 и ФИО3 заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ ФИО3, в соответствии с которым начальник ГУ МВД России генерал-лейтенант полиции ФИО5 взял на себя обязательства обеспечить ФИО3 получением им профессионального образования, а ФИО3 в свою очередь взял на себя обязательства проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел РФ не менее 5 лет и в условиях установленным ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ " О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", возместить МВД России затраты на его обучение, в случае увольнения.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ФГКОУ ВО" Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" генерал-лейтенант ФИО6 заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ с ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 взял на себя обязательства в соответствии с п.6 ч.3 ст.23 ФЗ № 342-ФЗ по возмещению МВД России средств, затраченных на его обучение, в случае увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в частности по инициативе сотрудника.

По окончании обучения, ФИО3 15.07.2022 выдан Диплом специалиста 102312 0108602 по специальности Правоохранительная деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Управления МВД России по 

<

адрес> с ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>.

04.02.2025 ФИО3 на имя начальника Управления МВД России по г.Ставрополю подан рапорт, о расторжении с ним контракта и увольнении его из органов внутренних дел по инициативе сотрудника с 05.03.2025.

Приказом от 26.02.205 № 143 л/с расторгнут контракт с ФИО3 и ФИО3 уволен из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 ( по инициативе сотрудника).

14.02.2024 ФИО3 было вручено уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента увольнения со службы в органах внутренних дел возместить Министерству внутренних дел РФ затраты на обучение в образовательной организации высшего профессионального образования в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России в сумме 576 494,53 рубля.

Из Соглашения о добровольном возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации с рассрочкой платежа от 04.03.2025 № 51/2025, ФИО3 была предоставлена рассрочка погашения затрат на три года, с ежемесячным платежом 16013,00 рублей, начиная с 20.03.2025, окончание выплат 20.03.2028.

Истцом предоставлен расчет о возмещении затрат на обучение в соответствии с которым размер средств, затрачиваемых на обучение одного сотрудника в 2017 году составлял 1 176 519,45 рублей, обучение в год составляет 235303,89 рублей. С учетом количества полных лет, месяцев и дней службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательного учреждения высшего профессионального образования, сумма возмещения составляет 576494,53 рубля.

Расчет судом проверен, признан достоверным и обоснованным, соответствующим действующему законодательству. 

Ответчиком возражений относительно суммы затрат к возмещению суду не представлено, как и доказательств погашения суммы затрат на обучение. 

Давая юридическую оценку исследованным доказательствам, суд пришел к выводу о законности исковых требований истца, поскольку ответчиком Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел расторгнут по его инициативе, и который подписывая контракт был уведомлен о возмещении затрат на обучение, в случае такого увольнения. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом предъявлен иск имущественного характера, подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции с данным иском.

Следовательно, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16529,89 рублей в бюджет Советского муниципального округа Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления МВД России по городу Ставрополю к ФИО3 о возмещении средств, затраченных на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> ) в пользу Управления МВД России по городу Ставрополю ( ИНН 

<

***>) денежные средства в счет возмещения затрат, связанных с обучением в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

адрес> ) государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Государственную пошлину перечислять: Казначейство России (ФНС России) ИНН 

<

***>, КПП 770801001, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/ УФК по 

<

адрес>, БИК 017003983, номер счета банка получателя средств 40№, номер казначейского счета 03№, КБК 18№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 29.09.2025

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Судья Белоусова Е.В.