Производство №2а-680/2020

УИД57RS0027-01-2020-001052-68

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года город Орел

Судья Северного районного суда города Орла Н.В. Швецов рассмотрел в помещении суда в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за несвоевременную уплату налога,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Орлу (далее - ИФНС России по г. Орлу) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за несвоевременную уплату налога, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № с 03 ноября 2009 года, а также собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с 24 декабря 2012 года. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление: № 103434190 от 25 августа 2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 1155 рублей, а также налога на имущество в размере 66,92 рублей не позднее 01 декабря 2016 года, № 26379847 от 30 августа 2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 1155 рублей, а также налога на имущество в сумме 77 рублей не позднее 01 декабря 2017 года, которое налогоплательщиком в срок исполнено не было. Кроме того, ответчику было направлено требование: № 28501 по состоянию на 21 декабря 2016 года со сроком уплаты до 24 января 2017 года, требование № 38314 по состоянию на 05 сентября 2018 года со сроком уплаты до 16 октября 2018 года на сумму задолженности 1515,03 рублей, которые в установленные сроки исполнены не были. Налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Северного района города Орла судебный приказ № 2а-1756/2019 от 09 июня 2020 года был отменен. В настоящее время ответчик частично исполнил обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество, задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год составляет 1155 рублей, задолженность по уплате налога на имущество за 2015 год составляет 66,92 рубля. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налога 1227 рублей 61 копейка, из которых: задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год-1155 рублей, налог на имущество за 2015 год -66 рублей 92 копейки, пени за несвоевременность уплаты налога на имущество за 2015 год за период с 02 декабря 2016 года по 20 декабря 2016 года в размере 0,42 копеек, пени за несвоевременность уплаты налога на имущество за 2016 год за период с 02 декабря 2017 года по 04 сентября 2018 года в сумме 5,27 рублей.

Дело рассмотрено судьей в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения устного разбирательства, без осуществления аудиопротоколирования.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается для физических лиц равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ответчик является собственником транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № с 03 ноября 2009 года, а также собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 24 декабря 2012 года (л.д. 24).

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление: № 103434190 от 25 августа 2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 1155 рублей, а также налога на имущество в размере 66,92 рублей не позднее 01 декабря 2016 года, № 26379847 от 30 августа 2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 1155 рублей, а также налога на имущество в сумме 77 рублей не позднее 01 декабря 2017 года, которое налогоплательщиком в срок исполнено не было (л.д. 20,23). 

Кроме того, ответчику было направлено требование: № 28501 по состоянию на 21 декабря 2016 года со сроком уплаты до 24 января 2017 года, требование № 38314 по состоянию на 05 сентября 2018 года со сроком уплаты до 16 октября 2018 года на сумму задолженности 1515,03 рублей, которые в установленные сроки исполнены не были (л.д. 15-16,19). 

Налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Северного района города Орла судебный приказ № 2а-1756/2019 от 09 июня 2020 года был отменен (л.д. 26). 

Проверяя расчет задолженности по налогам и пени, суд приходит к выводу, что сумма недоимки и пени по имущественным налогам за указанные периоды рассчитана верно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Орел государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за несвоевременную уплату налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу задолженность по налогам и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 1227 (одна тысяча двести двадцать семь) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка, из которых: задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год-1155 рублей, налог на имущество за 2015 год -66 рублей 92 копейки, пени за несвоевременность уплаты налога на имущество за 2015 год за период с 02 декабря 2016 года по 20 декабря 2016 года в размере 0,42 копеек, пени за несвоевременность уплаты налога на имущество за 2016 год за период с 02 декабря 2017 года по 04 сентября 2018 года в сумме 5,27 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Орел» через ИФНС России по городу Орлу государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Н.В. Швецов