Дело № 2-1006/2020

УИД 23RS001-01-2020-001408-64

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Абинск 08 июля 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Тереховой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Саратовинвестстрой 2007» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Саратовинвестстрой 2007», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате 440 000 руб., денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплат 01.03.2013 г. по день подачи иска. Свои исковые требования мотивирует тем, что он работал директором ООО «Саратовинвестстрой 2007» с 01.07.2008 г., с 15.11.2012 г. переведен на должность заместителя директора с размером заработной платы 30 000 руб. Основной деятельностью общества было строительство жилого дома по 

<

адрес>. Последний раз зарплата была выплачена 06.02.2013 г. за январь 2013 г. В связи с невыплатой заработной платы он уволился по собственному желанию 20.04.2014 г., приказ №19 от 20.04.2014 г. Задолженность по заработной плате составляет 440 000 руб. Размер процентов по ст.236 ТК РФ составляет 465 967,34 руб. Решением Арбитражного Суда г.Москвы от 15.10.2015 г. ООО «Саратовинвестстрой 2007» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Пояснил, что ранее не обращался с иском в суд, т.к. были обещания конкурсного управляющего, а также учредителя общества о выплате задолженности по заработной платы. 

Представитель ответчика ООО «Саратовинвестстрой 2007» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий ООО «Саратовинвестстрой 2007» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Ранее в судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО3 в судебном заседании не возражал против исковых требований. В настоящее время у конкурсного управляющего нет оснований для выплаты, только если будет решение суда. Конкурсный управляющий не включил истца в реестр требований кредиторов из-за отсутствия бухгалтерской документации. С письменным заявлением к конкурсному управляющему истец не обращался. Просил применить ст.333 ГК РФ. Других задолженностей по заработной плате нет, т.к. из работников данного общества был только ФИО1, также был бухгалтер, который работал дистанционно из г.Саратова. Сумма требований кредиторов третьей очереди порядка 40 000 000 руб. 

Определением Абинского районного суда от 22.06.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены кредиторы третьей очереди: Акционерный коммерческий банк реконструкции и развития Экономбанк, АО Российский Сельскохозяйственный банк, ООО «Технологии и инвестиции», ЗАО «Юж-Лифт», ИФНС России №15 по г.Москве, ООО Инвестиционно-консалтинговая фирма «Эксклюзив Менеджмент».

Третьи лица Акционерный коммерческий банк реконструкции и развития Экономбанк, АО Российский Сельскохозяйственный банк, ООО «Технологии и инвестиции», ЗАО «Юж-Лифт», ИФНС России №15 по г.Москве, ООО Инвестиционно-консалтинговая фирма «Эксклюзив Менеджмент» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму пункта 11 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 01.07.2008 г. принят на должность директора ООО «Саратовинвестстрой 2007», 15.11.2012г. переведен на должность заместителя директора, 20.04.2014 г. уволен по собственному желанию. 

Трудовой договор не представлен, сведений о размере заработной платы за период с апреля 2013 г. по апрель 2014 г. также не представлено. 

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ст.135 ТК РФ).

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что ООО «Саратовинвестстрой 2007» за период с 01.01.2010 г. по 29.03.2013 г. оплатило сумму страховых взносов – 162 898 руб. 53 коп. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2015 г. в отношении должника ООО «Саратовинвестстрой 2007» введена процедура конкурсного производства. И.о.конкурсного управляющего утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.2015 г. конкурсным управляющим ООО «Саратовинвестстрой 2007» утвержден ФИО2 

Истец уволился из ООО «Саратовинвестстрой 2007» в апреле 2014 г., то есть за 1,5 года до признания ответчика банкротом, а с иском о взыскании задолженности по заработной плате за период с февраля 2013 г. по апрель 2014 г. обратился в суд спустя 6 лет после увольнения. 

Из реестра требований кредиторов ООО «Саратовинвестстрой 2007» на 23.09.2019 г. следует, что сведений о требованиях кредиторов первой и второй очереди не имеется. Кредиторами третьей очереди являются: Акционерный коммерческий банк реконструкции и развития Экономбанк, АО Российский Сельскохозяйственный банк, ООО «Технологии и инвестиции», ЗАО «Юж-Лифт», ИФНС России №15 по г.Москве, ООО Инвестиционно-консалтинговая фирма «Эксклюзив Менеджмент».

Решением Арбитражного Суда г.Москвы от 16.06.2020 г. продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Саратовинвестстрой 2007» на 6 месяцев. 

Из представленного суду реестра требований кредиторов следует, что вторая очередь кредиторов у ООО «Саратовинвестстрой 2007» содержащая сведения о наличии задолженности по заработной плате отсутствует. 

Согласно ч.1 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

В соответствии с абзацем 3 ч.1 ст.142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).

О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.

При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не обращался с заявлением к конкурсному управляющему о наличии у общества перед ним задолженности по заработной плате и включении его в реестр требований кредиторов. В случае отказа конкурсного управляющего о включении требований истца в реестр требований кредиторов ФИО1 не лишен был возможности был обжаловать действия конкурсного управляющего. 

Доводы истца о том, что имели место обещания со стороны конкурсного управляющего, а также учредителя общества о выплате задолженности по заработной плате не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Кроме того расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства производятся в соответствии с реестром требований (ст.142 Закона о банкротстве). 

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности по заработной плате ООО «Саратовинвестстрой 2007» перед истцом в судебном заседании не добыто.

С учетом изложенного, взыскание с ответчика в пользу истца в пользу истца заработной платы и процентов по заработной плате за период с 01.03.2013 г. по 23.03.2020 г. (вторая очередь реестра требований кредиторов) в отсутствие каких-либо бухгалтерских документов и документов о фактическом выполнении трудовой функции за указанный период, может свидетельствовать о злоупотреблении правом с целью нанести вред имущественным интересам кредиторов третьей очереди, что недопустимо (ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Саратовинвестстрой 2007» о взыскании заработной платы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13.07.2020 г.

Председательствующий О.И.Хомченкова