Дело № 2-2799/2019

55RS0007-01-2019-003506-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 24.07.2019 г.

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующей судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Ахуновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в письменном виде на сумму 250 000 руб., сроком на два года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, также просил взыскать проценты, предусмотренные п. 1 договора в размере 300 000 руб. исходя из размера 5% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства ответчик не выплатил. Факт займа подтверждается договором. Просит взыскать указанные суммы с ответчика и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8700 руб. (л.д.4-6). 

В судебном заседании истец участия не принимал, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 11). 

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.19,22), почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, обозрев оригинал договора займа, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме (если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу денег или иных вещей.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В материалы дела истцом представлен оригинал Договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в письменном виде, на сумму 250 000 руб. (л.д.12-14). 

Из договора усматривается, что ответчик ФИО2, взял в долг у истца ФИО1 денежную сумму в размере 250 000 руб. Заёмщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2 договора). 

Из буквального значения условий рассматриваемого соглашений вытекает, что ответчик взял на себя обязанность возвратить истцу определенную в договоре денежную сумму, также ответчик обязался уплатить истцу 5% за каждый месяц пользования денежными средствами от суммы долга (п. 1 договора).

Буквальное толкование этих условий приводит суд к выводу о том, что на момент написания договора истцом были переданы ответчику денежные средства, о чем свидетельствует использование сторонами договора глагольной формы ("получил") в настоящем времени, следовательно, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства переданы ответчику в объеме, указанном в договоре, что свидетельствует о заключенности договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб.

В подтверждение факта передачи денег истцом также представлены оригиналы Акта о приеме - передачи денежных средств и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, где заемщиком собственноручно внесены записи о получение денежных средств по названному договору в полном объеме (л.д. 13.14). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

На момент рассмотрения дела иных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договору займа суду не представлено. 

Каких либо доказательств по правилам ст. 812 ГК РФ суду не представлено.

Судом установлено, что по названному договору займа обязательства должника перед займодавцем не исполнено, сумма долга в оговоренные сроки ответчик не возвратил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком возражений и доказательств в обоснование возражений на исковые требования, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, суду не представлено. 

В связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Такие проценты в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами договора определены, как 5% ежемесячно, не позднее последнего месяца за датой выдачи денежного займа (п.1 Договора) 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа (5% в месяц на сумму займа), суд исходит из следующего.

В силу положений действующего гражданского законодательства, заемные проценты не подлежат уменьшению судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Как установлено судом, гашения процентов по договору займа не производилось. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом в тексте иска изложен расчет взыскиваемой суммы процентов по договору займа, согласно которого сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: на сумму основного долга в размере 250 000 рублей, сумма договорных процентов (5% в месяц) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (24 месяца) – 300 000 рублей.

Проверив расчет, суд отмечает, что период рассчитан исходя из буквального толкования условий договора, изложенных в п. 1 и является верным.

Исходя из изложенного, суд находит заявленные истцом требования о взыскании договорных процентов обоснованными, в связи с чем, с ответчика следует взыскать проценты, предусмотренные договором займа в размере 5% в месяц за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 300 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено, судом не установлено. 

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 8700 руб. (л.д.3). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей; проценты по договору за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, всего 550 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 24.07.2019 г.

Судья Т.А.Васильева