ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 марта 2024 года ст. Отрадная

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Андреев В.Н., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Отрадненскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 -Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов работающего по частному найму, со слов вдовец, со слов имеющего 8 классов образование, невоеннообязанного, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

07.03.2024 года в 21 час 20 минут в 

<

адрес> около домовладения № ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, громко кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, пытался спровоцировать скандал, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудником полиции прекратить свои хулиганские действия и присесть в служебный автомобиль не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что 07.03.2024 он поздравил женщин на работе с наступающим 8 марта, где он выпил конька, а затем пришел домой около 16-17 часов, по адресу 

<

адрес>, где он сожительствует с ФИО2, с которой у него произошла ссора из-за того, что он пришел в состоянии опьянения и без цветов. Потом приехали сотрудники полиции, которые отвезли его на медицинское освидетельствование. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, объяснением, протоколами о доставлении и задержании и другими представленными материалами.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в протоколе и материалах у суда не имеется, так как они составлены компетентным лицом, не вызывают у суда сомнений.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности, достаточности, в связи с чем суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела и могут быть положены в обоснование вины лица привлекаемого к административной ответственности. 

Совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается материалами дела и самим ФИО1 в судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2,7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что целями административной ответственности является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также данных о личности правонарушителя суд считает, что лицу, привлекаемому к административной ответственности следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9, 32.8 Кодекса Р.Ф. об административных правонарушениях, судья,

Постановил:

Признать ФИО1 -Ахмедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Отрадненскому району.

Срок наказания исчислять с 23 часов 40 минут 07.03.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Судья В.Н. Андреев