Дело № 1-91/2026

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 14 января 2026 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Земцовской Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Давыдовой И.А.,

защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение XXX и ордер XXX от XX.XX.XXXX,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, самозанятого, 

<

данные изъяты> зарегистрированного: ..., проживающего: ..., ранее не судимого, XX.XX.XXXX избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена XX.XX.XXXX,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладая навыками приобретения наркотических средств через интернет сайт «Кракен», в период с неустановленного времени, но не позднее 02 часов 55 минут 28.08.2025 года, осуществил заказ и оплату заказа на приобретение смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего, получив на свой мобильный телефон сообщение о месте расположения «закладки» приобретенного наркотического средства, проследовал в неустановленное место, где незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, путем обнаружения ранее оплаченной «закладки», смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,22 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое умышленно, незаконно, в тех же целях хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками ДПС ОГАИ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, в 02 часа 55 минут 28.08.2025 года у дома ..., и дальнейшего изъятия смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 г., в период с 05 часов 20 минут по 05 часов 31 минуту 28.08.2025 в ходе производства личного досмотра в 30 отделе полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину полностью признал, осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник-адвокат ФИО4 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Давыдова И.А. против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Учитывая ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие против этого возражений стороны обвинения и стороны защиты, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Как характеризующие данные о личности суд учитывает что, он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, на учетах в ПНД и НД не состоит, является самозанятым, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, назначение ему наказания в виде условного лишения свободы не на максимально предусмотренный санкцией статьи срок. При этом суд учитывает тяжесть содеянного и имущественное положение подсудимого.

Категория преступления небольшой тяжести не предполагает ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, как и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу нет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81, ст. 82 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2025 года у задержанного ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе черного цвета IМЕI1: XXX, IMEI2: XXX/л.д. 7-10/ и именно он использовался обвиняемым непосредственно при совершении преступления, а именно для приобретения наркотического средства при помощи указанного мобильного телефона, о чем указано в обвинительном акте /л.д. /.

Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Айфон 12» служил средством совершения преступления, в связи с чем, с учетом требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данный телефон подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже 1 раза в 2 месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,20 г. упакованное в полиэтиленовый пакет; конверт из бумаги белого цвета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX /л.д. 94/ хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела /л.д. 95-96/.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе черного цвета IМЕI1: XXX, IMEI2: XXX, возвращенный ему на руки /л.д. 75/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: