ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 20 марта 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Булыгин Р.В.,

при секретаре Малиновской Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Филипповой Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чекулаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-39/2017 в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, работающего охранником в ЧОП «Единство», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в 19 часов 30 минут 27.12.2016, более точное время следствием неустановлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте - перед входом в магазин «Горилка», расположенном в 

<

адрес>, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с чем, в указанное время, в указанном месте к ФИО2, подошли и законно обратились командир отделения 1 взвода (для обслуживания территории Ленинского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре К.В.С. имеющий специальное звание «старший сержант полиции», назначенный на должность с 01.12.2016 приказом начальника У МВД России по г. Самаре № л/с от 25.11.2016 и полицейские 1 взвода (для обслуживания территории Ленинского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре ФИО3 и ФИО4, которые являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющими в соответствии со своими должностными обязанностями охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, находившиеся на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27.12.2016.

Подойдя к ФИО2, полицейские К.В.С.., ФИО3 и ФИО4, представились, полицейский К.В.С.. потребовал от ФИО2 представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность.

На что, в указанное время, в указанном месте, у ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на публичное оскорбление полицейского К.В.С.., как представителя власти, при исполнении последним своих должностных обязанностей и преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении К.В.С. как представителя власти - должностного лица правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности.

Реализуя возникший преступный умысел, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что командир отделения 1 взвода (для обслуживания территории Ленинского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре К..В.С.., является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который находился на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27.12.2016, который находился в форменномобмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью ущемления авторитета, унижения чести и достоинства полицейского ФИО5, в присутствии многих посторонних гражданских лиц, в том числе ФИО6 и ФИО7 оскорбил полицейского ФИО5 нецензурными словом и выражением, унизив его человеческое достоинство, желая сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью, в грубой оскорбительной форме послав его на мужской половой орган, назвав мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, высказывая при этом намерение совершить в отношении него мужеложство, причиняя тем самым полицейскому К.В.С.. моральные и нравственные страдания.

Далее, полицейский К.В.С. желая прекратить указанные противоправные действия ФИО2, предупредил последнего об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ за оскорбление представителя власти, каким он являлся, и снова потребовал у ФИО2 предъявить документы.

Однако ФИО2 на предупреждения полицейского К.В.С. никак не отреагировал и продолжил совершать противоправные действия, а именно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью ущемления авторитета, унижения чести и достоинства полицейского К.В.С. в присутствии многих посторонних гражданских лиц, в том числе ФИО6 и ФИО7 вновь оскорбил полицейского К.В.С. нецензурными словом и выражением, унизив его человеческое достоинство, желая сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью, в грубой оскорбительной форме послав К.В.С. на мужской половой орган, назвав мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, высказывая при этом намерение совершить в отношении него мужеложство, причинив тем самым полицейскому К.В.С. нравственные страдания.

Далее, ФИО2, также находясь в указанное время и месте, также будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья полицейского К.В.С. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в левое плечо полицейского К.В.С.., причинив ему тем самым физическую боль.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Он же, ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в 19 часов 30 минут 27.12.2016, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте - перед входом в магазин «Горилка», расположенном в 

<

адрес>, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с чем, в указанное время, в указанном месте к ФИО2 подошли и законно обратились командир отделения 1 взвода (для обслуживания территории Ленинского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре К.В.С.., имеющий специальное звание «старший сержант полиции», назначенный на должность с 01.12.2016 приказом начальника У МВД России по г. Самаре № л/с от 25.11.2016 и полицейские 1 взвода (для обслуживания территории Ленинского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре ФИО3 и ФИО4, которые являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющими в соответствии со своими должностными обязанностями охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, находившиеся на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27.12.2016.

Подойдя к ФИО2, полицейские К.В,С.., Свидетель №1 и Свидетель №4, представились, полицейский К.В.С.. потребовал от ФИО2 представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность.

На что, в указанное время, в указанном месте, у ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на публичное оскорбление полицейского К.В.С. как представителя власти, при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что командир отделения 1 взвода (для обслуживания территории Ленинского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре К.В.С. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который находился на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью ущемления авторитета, унижения чести и достоинства полицейского К.В.С. в присутствии многих посторонних гражданских лиц, в том числе ФИО6 и ФИО7 оскорбил полицейского К.В.С. нецензурными словом и выражением, унизив его человеческое достоинство, желая сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью, в грубой оскорбительной форме послав его на мужской половой орган, назвав мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, высказывая при этом намерение совершить в отношении него мужеложство, причиняя тем самым полицейскому К.В.С. моральные и нравственные страдания.

Далее, полицейский К.В.С.., желая прекратить указанные противоправные действия ФИО2, предупредил последнего об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ за оскорбление представителя власти, каким он являлся, и снова потребовал у ФИО2 предъявить документы.

Однако ФИО2 на предупреждения полицейского К.В.С. никак не отреагировал и продолжил совершать противоправные действия, а именно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью ущемления авторитета, унижения чести и достоинства полицейского К.В.С. в присутствии многих посторонних гражданских лиц, в том числе ФИО6 и ФИО7 вновь оскорбил полицейского К.В.С. нецензурными словом и выражением, унизив его человеческое достоинство, желая сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью, в грубой оскорбительной форме послав К.В.С. на мужской половой орган, назвав мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, высказывая при этом намерение совершить в отношении него мужеложство, причинив тем самым полицейскому К.В.С.. моральные и нравственные страдания.

Таким образом, своими действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания, вина ФИО8 в совершении рассматриваемых преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший К.В.С. показал, что в органах МВД он служит с 2012 года, в настоящее время занимает должность командира отделения 1 взвода полка ППСП У МВД России по г. Самаре. 27.12.2016 он находился на службе с 14 часов, службу нес до 02 часов 28.12.2016 совместно с полицейским водителем 1 взвода полка ППСП У МВД России по г. Самары ФИО3 и полицейским ФИО4 За ними в этот день была закреплена автомашина «Фиат Альбе», которая оборудована символикой МВД РФ. Он, ФИО4 и ФИО9 находились в форме сотрудников полиции.Примерно в 19 ч. 30 мин. он, ФИО3 и ФИО4 осуществляли патрулирование дворов по 

<

адрес>. В указанное время они двигались на указанной автомашине возле 

<

адрес>, по дороге.В данном доме расположен магазин «Горилка», когда они проезжали мимо указанного магазина, то увидели два автомобиля марки «Рено Логан» с символикой частного охранного предприятия «Дельта», а также трех мужчин, один из них вел себя не адекватно, был грязно одет, что-то кричал.Они остановились возле магазина «Горилка», расположенного в 

<

адрес>.Из машины вышел он, ФИО4 и ФИО9, подошли к указанным мужчинам. Двое мужчин находились в служебной форме ЧОП «Дельта», а третий мужчина был в гражданской одежде, одежда была грязная, на левой щеке были царапины, мужчина шатался, исходил сильный запах алкоголя. Когда он, совместно с С.А.У. и ФИО9 подошли к трём указанным мужчина, то они представились, после этого они попросили представиться их. Двое мужчин, которые были в служебной форме ЧОП «Дельта», показали документы сотрудников указанного ЧОП. После этого он попросил представиться мужчину, который был в гражданской одежде, сейчас ему известно, что мужчиной являлся ФИО2, на что последний в грубой нецензурной форме послал его на мужской половой орган, назвал человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, стал угрожать ему мужеложством. Он предупредил ФИО2 об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти и еще раз попросил предъявить документы, на что ФИО2 снова в грубой нецензурной форме послал его на мужской половой орган, назвал человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, стал угрожать ему мужеложством, тем самым оскорбив его, как представителя власти - полицейского. Данное оскорбление было публичным, так как оскорбление было в присутствии сотрудников ЧОП и прохожих. После чего ФИО2 нанес ему удар кулаком правой рукой в область левого плеча, отчего он испытал сильную физическую боль. После этого, им к ФИО2 были применены наручники. Далее он сопроводил ФИО2 в служебный автомобиль, усадил ФИО2 вмашину и они все выдвинулись в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.Далее, ФИО2 был доставлен на медицинское освидетельствование, где у последнего было установлено состояние опьянения. После этого в отношении К.Н.СБ. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.21 Ко АП РФ.Во время дежурства и после него, потерпевший в больницу по поводу нанесения ему удараФИО2 не обращался.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО3 показал, что в органах МВД РФ он служит с мая 2016 года. 27.12.2016 он находился на службе с 14 часов, службу нес до 02 часов 28.12.2016. совместно с командиром отделения 1 взвода полка ППСП У МВД России по г. Самары К,В,С. и полицейским ФИО4 За ними в этот день была закреплена автомашина «Фиат Альбе», которая оборудована символикой МВД РФ. Он, ФИО4 и К.В.С. находились в форме сотрудников полиции. Примерно в 19 ч. 30 мин. он, К.В,С.. и ФИО4 осуществляли патрулирование дворов по ул. Агибалова г. Самары. В указанное время они двигались на указанной автомашине возле 

<

адрес>, по дороге. В данном доме расположен магазин «Горилка», когда они проезжали мимо указанного магазина, то увидели два автомобиля марки «Рено Логан» с символикой частного охранного предприятия «Дельта», а также трех мужчин, один из них вел себя неадекватно, был грязно одет, что-то кричал. Они остановились возле магазина «Горилка», расположенного в 

<

адрес>. Из машины вышел он, К.В.С. и ФИО4, подошли к указанным мужчинам. Двое мужчин находились в служебной форме ЧОП «Дельта», а третий мужчина был в гражданской одежде, одежда была грязная, на левой щеке были царапины, мужчина шатался, также исходил сильный запах алкоголя. Когда они подошли к трем указанным мужчинам, то они все представились, после этого попросили представиться их. Двое мужчин, которые были в служебной форме ЧОП «Дельта», показали документы сотрудников указанного ЧОП и удостоверения частных охранников. После этого К.В.С. попросил представиться мужчину, который был в гражданской одежде, сейчас ему известно, что мужчиной является ФИО2, на что последний в грубой нецензурной форме послал К.В.С. на мужской половой орган, назвал человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, стал угрожать мужеложством. К.В.С.. предупредил ФИО2 об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти и еще раз попросил предъявить документы, на что ФИО2 снова в грубой нецензурной форме послал К.В.С. на мужской половой орган, назвал человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, стал угрожать К.В.С. мужеложством. Данное оскорбление было публичным, так как оскорбление слышали сотрудники ЧОП и прохожие. Далее ФИО2 нанёс К.В.С.C. удар кулаком правой рукой, в область левого плеча, отчего К.В.С. почувствовал сильную физическую боль, об этом К.В.С.. ему сказал позже. После этого К.В,С. к ФИО2 были применены наручники и К.В.С. сопроводил ФИО2 в служебный автомобиль, усадил в машину и они все выдвинулись в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия 07.02.2017 следует, что в органах МВД РФ он служит с 2007 года. С 17.12.2016 по 16.01.2017 он был прикомандирован к 1 взводу полка ППСП У МВД России по г. Самаре, обслуживающему территорию Ленинского района г. Самары. 27.12.2016 он находился на службе с 14 часов, службу нес до 02 часов 28.12.2016. Службу нёс совместно с командиром отделения 1 взвода полка ППСП У МВД России по г. Самары К.В,С. и полицейским ФИО3, за ними в этот день была закреплена автомашина «Фиат Альбе», которая оборудована символикой МВД РФ. Он, К.В.С. и ФИО9 находились в форме сотрудников полиции. В своих показаниях, аналогичных по содержанию показаниям потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО3, свидетель С.А.У. подтвердил обстоятельства оскорбления подсудимым потерпевшего как представителявласти и нанесения ему, потерпевшему, удара в область левого плеча. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе предварительного следствия27.01.2017, следует, что он работает в ООО ЧОП «Дельта» в должности охранника-водителя с 2015 года. 27.12.2016 он находился на работе с 07 часов 30 минут. Примерно в 19 часов 20 минут поступил сигнал тревожной кнопки из магазина «Горилка», расположенного по адресу: 

<

адрес>.Он совместно с напарником ФИО10 осуществили выезд по указанному адресу. Выезд осуществляли каждый на своей служебной автомашине, а именно на автомобиле «Рено Логан». Они были в специальной одежде ООО ЧОП «Дельта».К магазину «Горилка», расположенному по вышеуказанному адресу, они прибыли примерно в 19 часов 25 минут. Припарковав автомашину возле магазина, он вышел из нее и зашел в магазин, где спросил у продавца, что случилось. Продавец ему указала на пожилого мужчину, сейчас ему известно, что это ФИО2, и пояснила, что данный мужчина вел себя не адекватно, грозил побить товар, покинуть магазин отказывался. Он подошел к ФИО2 и попросил покинуть магазин, на что ФИО2 на него накинулся. В это время подошел его напарник ФИО10, и они вдвоем вывели ФИО11 на улицу, напротив магазина «Горилка», расположенного в доме по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 продолжил вести себя неадекватно, махал руками, шатался, громко кричал.В это время подъехала полицейская автомашина марки «Фиат Альбеа», которая остановилась и из нее вышли трое сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Полицейские подошли к ним представились, показали служебные удостоверения, после чего попросили представиться его и ФИО10 и показать документы. Он и ФИО10 показали удостоверения частных охранников. Далее сотрудник полиции, сейчас ему известно, что фамилия сотрудника К.В.С. попросил представиться ФИО11, на что ФИО2 в грубой нецензурной форме послал К.В.С. на мужской половой орган, назвал человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, стал угрожать мужеложством. К.В.С. предупредил ФИО2 об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти и еще раз попросил предъявить документы, на что ФИО2 снова в грубой нецензурной форме послал ФИО5 на мужской половой орган, назвал человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, стал угрожать К.В.С. мужеложством. После чего ФИО2 нанес удар правой рукой, в область левого плеча, полицейскому К.В.С. После этого К.В.С. применил к ФИО2 специальные средства - наручники. Далее К.В.С. сопроводил ФИО2 в полицейскую автомашину и усадил на заднее пассажирское сидение. После чего все трое сотрудников полиции сели в полицейскую автомашину и уехали. Он не видел, чтобы кто-то из сотрудников полиции бил ФИО2 или применял физическое насилие.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе предварительного следствия 27.01.2017, следует, что 27.12.2016 он шел из «Сбербанка», который расположен в 

<

адрес>, когда он проходил мимо магазина «Горилка», который расположен в том же доме, то он увидел, что перед входом в магазин стоят охранники ЧОП «Дельта». Это он понял потому, что на них была специальная одежда с символикой ЧОП «Дельта», также рядом с охранниками стоял мужчина, который был грязно одет, что-то громко кричал, размахивал руками, на лице у мужчины были царапины, он думает, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по поведению мужчины. На вид мужчине было примерно 50-60 лет. Сейчас ему известно, что мужчиной являлся ФИО2 Когда он проходил мимо охранников и мужчиной, то он увидел, что подъехала полицейская машина, из который вышли трое сотрудников полиции, они были в форменном обмундировании и стали идти в сторону охранников и мужчины. Мне стало интересно, что произойдет дальше, он остановился и стал наблюдать за происходящим. Когда сотрудники полиции подошли к мужчине и охранникам, то полицейскиепредставились и попросили представиться охранников, те в ответ показали полицейским документы. После этого один из сотрудников полиции, сейчас ему известно, что фамилия сотрудника полиции К.В.С. попросил предъявить документы ФИО2, на что ФИО2 в грубой нецензурной форме послал ФИО5 на мужской половой орган, назвал человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, стал угрожать сотруднику мужеложством. К.В.С. предупредил ФИО2 об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти и еще раз попросил предъявить документы, на что ФИО2 снова в грубой нецензурной форме послал ФИО5 на мужской половой орган, назвал человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, стал угрожать К.В.С. мужеложством. Данное оскорбление ФИО2 произнес громко. После чего ФИО2 нанес удар кулаком правой рукой, в область левого плеча, полицейскому К.В.С. После этого К.В.С. применил к ФИО2 специальные средства наручники. Далее, К.В.С.. сопроводил ФИО2 в полицейскую автомашину и усадил на заднее пассажирское сидение. После чего все трое сотрудников полиции сели в полицейскую автомашину и уехали. Он не видел, чтобы кто- то из сотрудников полиции или охранников били ФИО2 или применяли физическое насилие.

Также вина ФИО2 в совершении рассматриваемых преступлений подтверждается: 

- заявлением К.В.С.. от 27.12.2016, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО12 К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находясь у 

<

адрес> оскорбил его грубой нецензурной бранью, при этом, он находился при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, со знаками отличия, На его законные требования и замечания не отреагировал, после чего, нанес ему удар правой рукой по левому плечу, от чего он испытал физическую боль; 

- постовой ведомостью на 27.12.2016 расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, согласно которой полицейские К.В.С.., ФИО3, ФИО4 27.12.2016 находились на службе; 

- выпиской из приказа № л/с от 25.11.2016 начальника У МВД России по г. Самаре, согласно которой старший сержант полиции К.В.С.. с 01.12.2016 назначен на должность командира отделения 1 взвода (для обслуживания территории Ленинского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре; 

- должностным регламентом (должностной инструкцией) командира отделения 1 взвода (для обслуживания территории Ленинского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре ФИО5, с которым последний ознакомился 01.12.2016; 

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2017, согласно которому 

<

адрес> жилой, десятиэтажный, многоквартирный, прямоугольной формы, расположен вблизи пересечения улиц 

<

адрес>. На первом этаже здания расположены офисные помещения, с торца дома расположен магазин «Горилка». Перед магазином тротуарная дорожка, газоны, которые покрыты снегом. Напротив указанного дома расположен «Губернский рынок». На момент осмотра у осматриваемого дома многолюдно; 

- актом медицинского освидетельствования № от 27.12.2016, согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение; 

- протоколом 16 № об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 27.12.2016, согласно которому он, 27.12.2016 в 19 часов 30 минут находясь у 

<

адрес> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.21 Ко АП РФ.

Давая оценку положенным в основу приговора доказательствам, как каждому доказательству в отдельности, так и в сопоставлении между собой, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется. 

Суд считает, что действия К.Н.СБ. правильно квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершилприменение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого ФИО2: не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерахне состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО2, его поведение, предшествующее совершению преступления, и последующее поведение, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 15, ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести, а ст. 319 УК РФ – к преступлениям небольшой тяжести, окончательное наказание суд счел возможным назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Установленных ст. 110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Окончательное наказание по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ назначить с применение ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать 

<

данные изъяты> рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Р.В. Булыгин