№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 08.07.2015г. ФИО1 были переданы ФИО2 в качестве займа 300 000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. Срок возврата долга не указан.31.10.2016г. Истцом в адрес Ответчика по всем известным адресам были направлены письменные требования о возврате долга.

Почтовое отправление с идентификационным номером 

<

данные изъяты> было получено 14.11.2016 г. по доверенности. Отправление с номером 

<

данные изъяты> получено не было, передано в архив в связи с истечением срока хранения письма.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В установленный законом срок (до 14.12.2016 г.) денежные средства Ответчиком возвращены не были.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.7 ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По состоянию на 13.02.2018 г. размер процентов, начисленных на сумму долга в 300 000 руб. (за период с 09.07.2015 г. по 13.02.2018 г., а всего 951 день), и подлежащих уплате в порядке ст. 809 ГК РФ, составляет 70197,34 руб.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По состоянию на 13.02.2018 г. размер процентов, начисленных на сумму долга в 300 000 руб., и предусмотренных ст.811 (395 ГК РФ), составляет 31678,84 руб. (за период с 14.12.2016 г. по 13.02.2018 г., а всего 427 дней).

Судебные расходы:

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ранее Истец в целях взыскания указанного выше долга в 300000 руб. обращалась в порядке приказного производства в Мировой судебный участок № Дзержинского судебного р-на Нижегородской области.

Определением Мирового судьи с/у № по делу № 06.12.2017 г. было вынесено определение об отмене выданного ранее судебного приказа, а также разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

К судебных расходам Истец относит расходы по оплате госпошлины в размере 3356,49 руб., уплаченные за выдачу судебного приказа, а также госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 7396 руб. (квитанции об оплате имеются в материалах дела).

К иным судебным расходам Истец относит расходы по оплате почтовых услуг:

1) 163,15 руб. - отправка требования о возврате долга от 31.10.2016 г. (чек № имеется в материалах дела);

2) 162,86 руб. - отправка требования о возврате долга от 31.10.2016 г. (чек № имеется в материалах дела);

3) 94,75 руб. - отправка искового заявления в Дзержинский г/с Нижегородской обл. 20.12.2017 г. (чек № в приложении).

Общий размер расходов по оплате почтовых услуг составил 420,76 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для оказания юридической помощи между ФИО1 и адвокатом Коллегии адвокатов № г.Н.Новгорода Протасюком Д.А. (удост.№ от 03.09.2015 г.) были заключены соответствующие Соглашения. Согласно квитанции № от 20.10.2017 г. стоимость услуг составила 3000 руб., № от 10.12.2017 г. стоимость услуг составила 15000 руб.

Стоимость услуг является ниже рыночной в регионе при оказании подобных поручений, а также ниже минимальной стоимости услуг, рекомендованной Палатой адвокатов Нижегородской обл. (Инструкция «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами пенаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам» от 10.06.2013 г.).

В рамках соглашений ФИО1 была оказана следующая помощь: устная консультация, составление заявления для выдачи судебного приказа, составление искового заявления в Дзержинский г/с Нижегородской обл., составление настоящего заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, участие в судебных заседаниях по данному делу.

Настоящие расходы являлись оправданными для ФИО1, поскольку она не обладает юридическими знаниями, необходимыми для обращения в суд, а также не имеет возможности в силу занятости по месту работы участвовать лично в судебных заседаниях.

Просит суд с учетом уменьшения заявленных требований, в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 300 000 руб.; проценты, начисленные в порядке ст.809 ГК РФ, на сумму основного долга 300000 руб., в размере 70197,34 руб. за период с 09.07.2015 г. по 13.02.2018 г.; проценты, начисленные в порядке ст.811 (395 ГК РФ), на сумму основного долга 300000 руб., в размере 31678,84 руб. за период с 14.12.2016 г. по 13.02.2018 г.; расходы по оплате госпошлины в размере 3356,49 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7396 руб.; расходы по оплате почтовых услуг в размере 420,76 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель истца адвокат Протасюк Д.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить с учетом уменьшения размера процентов, т.к. в изначальном исковом заявлении была допущена опечатка в дате составления расписки - было ошибочно указано 2014 г., тогда, как верным является 2015 г.. Пояснил, что по поводу возврата денежных средств ничего не изменилось, деньги ответчик не вернул и доказательств этому не представил. Были и другие расписки по другим денежным средствам, по ним выданы судебные приказы и возбуждены исполнительные производства. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что расписку действительно писал он. Он брал денежные средства в меньшей сумме - 245000 руб., на них он купил автомобиль. 300 000 рублей он не брал. Деньги он возвращал, что могут подтвердить свидетели а также распечатки счетов, расписки они не составляли. Остаток составляет 57800 руб. Истец ведет себя непорядочно и вводит суд в заблуждение. Она умалчивает, что деньги перечисляла на строительство дома. Летом 2015 года строился фундамент. Он ездил туда, все контролировал. Он делал ремонт в ее комнате. Ремонт был сделан, денег потрачено больше. Между ними была договоренность. Он неоднократно помогал Беловой, в том числе, в строительстве дома. Она переводила деньги ему в счет оплаты рабочим. Проценты подлежат перерасчету, исходя из остатка суммы долга. Что касается судебных расходов на 3 000 рублей, данное решение судом было отменено. Издержки представлены в рамках другого дела. Просит отказать в удовлетворении, в рамках этого дела оно не может рассматриваться, т.к. он подал в Автозаводский суд иск о неосновательном обогащении. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ: «односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ: «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества,. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ: «в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ: «заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Судом установлено, что 08.07.2015г. ФИО1 были переданы ФИО2 в качестве займа 300 000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. Срок возврата долга не указан.

31.10.2016г. истцом в адрес ответчика по всем известным адресам были направлены письменные требования о возврате долга. Почтовое отправление с идентификационным номером № было получено 14.11.2016 г. по доверенности. Отправление с номером № получено не было, передано в архив в связи с истечением срока хранения письма.

В установленный законом срок (до 14.12.2016 г.) денежные средства Ответчиком возвращены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Кодекса.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Расписка, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств ответчиком взаймы, является необходимым и достаточным доказательством заключения между сторонами договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

Нахождение у истца подлинника расписки о долговом обязательстве ответчика подтверждает факт заключения именно договора займа денежных средств и передачу заемных средств ответчику ФИО2 Собственноручное написание данной расписки ответчиком не оспаривается.

Поэтому суд, в силу ст.ст.60 и 71 ГПК РФ, находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа, оформленного распиской, соблюдена, денежные средства переданы ответчику, что свидетельствует о заключенности договора займа. 

Договор займа - расписка содержат все его существенные условия, в частности, в нем указаны дата заключения договора и предмет договора (денежные средства в размере 300 000 рублей).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы ответчика ФИО2 о взятии меньшей суммы, нежели указано в расписке, а также о частичном возврате суммы займа не подтверждены какими-либо достоверными доказательствами. При этом, представленные выписки со счетов не подтверждают с достоверностью и достаточностью передачу ответчиком истцу в счет возврата денежных средств именно по договору займа от 08.07.2015г., учитывая наличие и иных денежных обязательств по другим договорам займов между сторонами, также, как и приобретение ответчиком автомашины в июле 2015 г. оформленной на его имя. 

Доводы ответчика о производстве ремонтных работ в недвижимости истца и договоренности о зачете потраченных денежных средств в счет погашения долга, правового значения для рассмотрения данного дела не имеют, поскольку, также не подтверждены юридически значимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд не нашел оснований для допроса по ходатайству ответчика свидетелей в качестве доказательств факта возврата денежных средств истцу, т.к. передача денежной суммы подлежит подтверждению иными достоверными и допустимыми, в частности, письменными средствами доказывания.

Таким образом, доказательств того, что сумма денежных средств, взятая по расписки в июле 2014 г. составляла меньше, чем указано в ней, а равно и доказательств того, что сумма займа(полностью или частично) была возвращена истцу, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, сумма долга в размере 300 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Доказательств того, что данная сумма была возвращена истцу, согласно положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком также не представлено.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проверив расчеты истца, суд считает, что они подлежат незначительной корректировке, в соответствии с программами расчета процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на 13.02.2018 г. размер процентов, начисленных на сумму долга в 300 000 руб. (за период с 09.07.2015 г. по 13.02.2018 г., а всего 951 день), и подлежащих уплате в порядке ст. 809 ГК РФ, составляет 70193,23 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

300 000

09.07.2015

14.07.2015

6

11,16%

365

550,36

300 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

2 750,30

300 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

2 412,16

300 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

2 364,66

300 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

2 506,19

300 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

2 105,75

300 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

987,86

300 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

1 390,82

300 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

1 551,23

300 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

1 923,20

300 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

1 970,57

300 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

2 162,62

300 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

1 728,20

300 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

1 858,85

300 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

989,34

300 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

4 217,21

300 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

8 524,59

300 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

6 986,30

300 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 884,93

300 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

3 649,32

300 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

6 731,51

300 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50ш%

365

2 934,25

300 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

3 322,60

300 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

3 567,12

300 000

12.02.2018

13.02.2018

2

7,50%

365

123,29

Итого:

951

8,99%

70 193,23

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно положений ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По состоянию на 13.02.2018 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 31674,73 руб. (за период с 14.12.2016 г. по 13.02.2018 г., а всего 427 дней), исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

300 000

14.12.2016

31.12.2016

18

10%

366

1 475,41

300 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

6 986,30

300 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 884,93

300 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

3 649,32

300 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

6 731,51

300 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

2 934,25

300 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

3 322,60

300 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

3 567,12

300 000

12.02.2018

13.02.2018

2

7,50%

365

123,29

Итого:

427

9,03%

31 674,73

Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7218,68 руб., почтовые расходы в сумме 420,76 руб., подтвержденные документально и непосредственно связанные с рассмотрением дела. 

Требования же истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3356,49 руб. оплаченной за выдачу судебного приказа удовлетворению не подлежат, т.к. возврат указанных судебных расходов, с учетом того, что истец при подаче иска в суд вновь полностью оплатил госпошлину, производится в ином порядке.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Проанализировав качество и объем юридических услуг, категорию дела и количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, частичного удовлетворению иска, суд полагает целесообразным определить ко взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.,признавая эту сумму в данном случае разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 08.07.2015г. в размере 300 000 руб., проценты, начисленные в порядке ст.809 ГК РФ в сумме 70193,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31674,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7218,68 руб., почтовые расходы в размере 420,76 руб., расходы на представителя в размере 7000 руб.,

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и судебных расходов в большем размере - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова