Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> 18 июня 2019г.

Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., с участием истца ФИО3, его представителя адвоката Магомедрагимова М.М., представителя ответчика ФИО4, при секретаре Джафаровой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «

<

адрес изъят>» о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа «

<

адрес изъят>» о признании права собственности в порядке наследования на наследство, открывшегося после смерти его матери ФИО2, состоящего из не жилого помещения - магазина, размером 2 х 4 метра, находящегося на адресу: 

<

адрес изъят>. по тем основаниям, что его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она завещала ему магазин размером 2х4м. Свидетельство о праве на наследство ему не было выдано по тем основаниям, что право собственности на данный магазин у матери не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи, с чем оформить наследство не представлялось возможным, и ему рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования. Фактически после смерти матери он принял наследство - нежилое помещение - магазин, который и при жизни матери был у него в фактическом пользовании. Он из своих средств уплатил платежи за электроэнергию на наследуемое имущество и фактически вступил во владение и управление этим магазином. Он при жизни матери сдавал магазин в аренду, что и делает в настоящее время. Его мать до смерти проживала с ним, где они и зарегистрированы по вышеуказанному адресу. При жизни матери данный магазин принадлежал ей на основании постановления главы администрации 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>, согласно которому его матери было разрешено строительство магазина размерами два на четыре метра по 

<

адрес изъят> основании этого постановления был составлен генеральный план магазина, ситуационный план земельного участка, согласованный с различными инстанциями, в том числе городским комитетом по экологии от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мать свое право собственности надлежащим образом не оформила.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель адвокат Магомедрагимов М.М. иск поддержали, просят его удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО6 иск не признал и пояснил, что для признания права собственности в порядке наследования необходимо вначале установить факт владения и пользования магазином ныне покойным ФИО2

Третьи лица: ФИО5, ФИО7 пояснили, что истец - их родной брат. При жизни мать передала магазин размером 2х4м на 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> истцу. Они никаких претензий не имеют.

Свидетель ФИО8 пояснил, что истец при жизни матери, с которой жил вместе в одном доме, пользовался магазином матери, после ее смерти пользуется по настоящее время. 

Проверив и исследовав материалы дела, объяснения сторон, свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Постановлением Главы администрации 

<

адрес изъят> 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с тем, что торговый павильон, принадлежащий ФИО2,, прож. в 

<

адрес изъят>, ранее установленный по 

<

адрес изъят> снесен, как не отвечающий эстетическим требованиям и в целях развития и упорядочения сети торговых услуг ФИО2 разрешено строительство магазина размером 2х4м по 

<

адрес изъят>. с согласованием Проекта строительства магазина с управлением архитектуры и градостроительства и другими заинтересованными службами городского хозяйства.

Проект данного объекта согласовано главным архитектором ДД.ММ.ГГГГ.

Архивной выпиской за 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается наличие указанного постановления 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Домовой книгой о регистрации в домовладении в 

<

адрес изъят> истца и его матери до ее смерти.

Завещанием, удостоверенным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 завещала принадлежащее ей помещение магазин по 

<

адрес изъят> своему сыну ФИО1 - истцу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9"0 судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

После смерти ФИО2 ФИО1 фактически принял наследство. Спора между наследниками не имеется.

Признание права в соответствии со ст. 12 ГК РФ есть способ защиты гражданских прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес изъят> право собственности в порядке наследования на наследство, открывшегося после смерти его матери ФИО2, состоящего из нежилого помещения-магазина размером 2х4, находящегося по адресу: 

<

адрес изъят>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 1 месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Н.М.Гаджимурадова