БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2025-001767-12 33-570/2026

(33-6103/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 января 2026 г.

Судья Белгородского областного суда Литвиновой А.М., рассмотрев материал по иску ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда

по частным жалобам ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 апреля 2025 г. о возвращении частной жалобы №0552-2025; на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 апреля 2025 г. о возвращении частной жалобы №0553-2025,

установила:

определением судьи от 05 марта 2025 г. поданное ФИО1 исковое заявление оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК Российской Федерации, заявителю предложено в срок до 21 марта 2025 г. устранить отмеченные в определении недостатки.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 марта 2025 г. исковое заявление возвращено.

Не согласившись с определениями принятыми судьей в ходе решения вопроса о принятии искового заявления, ФИО1 поданы частные жалобы.

25 декабря 2025 г. данное дело с частными жалобами заявителя поступило в Белгородский областной суд.

Определением судьи Белгородского областного суда от 25 декабря 2025 г. частные жалобы ФИО1 приняты к производству и назначены к рассмотрению на 27 января 2026 г.

20 января 2026 г. в Белгородский областной суд поступил запрос Октябрьского районного суда г. Белгорода о возврате материала по иску, в связи с поступлением в суд первой инстанции кассационной жалобы ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05 марта 2025 г. по указанному материалу.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 377 ГПК Российской Федерации, кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в кассационной инстанции».

Кассационная жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 376 - 378 ГПК Российской Федерации, изучаются судьями по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК Российской Федерации) запрос суда об истребовании дела подлежит незамедлительному исполнению.

С учетом указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что подача ФИО1 кассационной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05 марта 2025 г. по указанному материалу препятствует рассмотрению судом апелляционной инстанции в настоящее время частных жалоб ФИО1 на определения Октябрьского районного суда г. Белгорода, дело подлежит снятию с рассмотрения в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 329 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

материал по иску ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда по частным жалобам ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 апреля 2025 г. о возвращении частной жалобы №0552-2025; на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 апреля 2025 г. о возвращении частной жалобы №0553-2025, снять с рассмотрения в апелляционном порядке.

Судья