Дело № 1- 3/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 г. г. Камбарка 

Камбарский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шкляева А.П., с участием помощника прокурора Камбарского района УР ФИО2, подсудимого ФИО1 и его защитника Аденова А.Ю. представившего удостоверение адвоката № выданное 30 октября 2014 года и ордер № от 22 сентября 2017 года, при секретаре Хисамутдиновой А.Р. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, холостого, имеющего 

<

данные изъяты> образование, без определенного рода занятий, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика 

<

адрес> судимого по приговору Сарапульского городского суда УР от 11 июня 2015 года (в редакции постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР) по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освобожденного 31 марта 2017 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ 

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

По решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года. 

31 марта 2017 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по отбытию наказания. При освобождении 31 марта 2017 года он получил предписание, согласно которому после освобождения не позднее 03 апреля 2017 он обязан был прибыть на избранное место жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

адрес> А так же ФИО1 обязан был явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня освобождения к избранному месту жительства или пребывания. 

ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем свидетельствует его роспись. 

В нарушение п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предписания, выданного ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР, в определенный администрацией исправительного учреждения, срок к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы по адресу: УР, 

<

адрес> Ц.В.ВБ. не прибыл, а с целью уклонения от административного надзора он выехал для проживания по адресу: УР, 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 в нарушение п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в срок до 03 апреля 2017 года о своем месте пребывания не сообщил, в орган внутренних дел для постановки на учет в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, не явился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий понятна, с обвинением согласен, вину свою в содеянном признает полностью. 

Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

В суде государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка. Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Наказание суд назначает в соответствии с положениями ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимый ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется отрицательно. Согласно постановлению начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике от 26 апреля 2016 года он признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. 

ФИО1 имея предписание с возложением обязанности явиться в орган внутренних дел для постановки на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по избранному им месту жительства не прибыл, с целью уклонения от административного надзора. 

ФИО1 осознавая, что в отношении него проводится дознание, и дело с обвинительным актом направлено в суд, находясь под подпиской о невыезде скрылся от суда, в связи с этим был объявлен в розыск. 

С учетом личности осужденного суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, считая, что условное осуждение не достигнет цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ( ч.2 ст. 43УК РФ). 

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины и активное способствование расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Наказание суд назначает в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой ФИО1 привлекается к уголовной ответственности. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ФИО1 страдает алкогольной зависимостью (алкоголизмом) нуждается в лечении, противопоказаний нет ( л.д. 57-58). 

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 13февраля 2018 года. 

В срок отбытия наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с 28 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, 

Судья Шкляев А.П.