Дело №2-1211/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Срыбных Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алтай Форклифт» к ФИО1, ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» о взыскании суммы вознаграждения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО « Алтай Форклифт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по вознаграждению в размере 228 960,50 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 490 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что 09.09.2016г. между ООО «Алтай Форклифт» и ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого истец уступил ответчику за вознаграждение право требования от ООО «Алтайтранссиб» исполнения денежного обязательства в размере 235 792,00 рубля. В соответствии с условиями дополнительного соглашения №2 от 13.10.2016г. ответчик обязался выплатить вознаграждение в размере 228 960,50 рублей в срок до 01.12.2016г. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства.

Однако, в установленный договором срок, денежные средства по договору не были выплачены.

Представитель ООО «Алтай Форклифт» ФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «СПЕЦТРАНСАВТО», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

09.09.2016г. между ООО «Алтай Форклифт» и ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого истец уступил ответчику за вознаграждение право требования от ООО «Алтайтранссиб» исполнения денежного обязательства в размере 235 792,00 рубля. В соответствии с условиями договора, ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» приняло на себя обязательства по выплате вознаграждения в размере 228 960,50 рублей.

13.10.2016г. между истцом и ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» заключено Дополнительное соглашение №2, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выплате вознаграждения в размере 228 960,50 рублей в срок до 01.12.2016г.

09.12.2016г. в связи с неисполнением обязательств по договору уступки прав требования в адрес ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» истцом в адрес ответчика были направлено требование об исполнении обязательств в срок до 16.12.2016г.

Однако, до настоящего времени требования оставлены ответчиком без удовлетворения. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» задолженности по уплате вознаграждения по договору уступки прав требования в размере 228 960,50 рублей. 

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» перед ООО «Алтай Форклифт» по договору уступки прав требования от «09» сентября 2016 года между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № 1 от «25» ноября 2016 года (п.1.1 договора).

09.12.2016г. в связи с неисполнением обязательств по договору уступки прав требования в адрес ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» истцом в адрес поручителя были направлено требование об исполнении обязательств в срок до 16.12.2016г.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником по основному обязательству поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 5 490 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Алтай Форклифт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СПЕЦТРАНСАВТО», ФИО1 в пользу ООО «Алтай Форклифт» сумму вознаграждения по договору уступки прав требования в размере 228 960,50 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 490 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья (подпись) Е.А. Никифорова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-1211/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.