Дело № 1-315/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 12 декабря 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственных обвинителей – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Максаковой С.С., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Шидловской К.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самокутяевой С.В.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:30 до 22:20 час. ФИО1, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем срыва фрагментов дикорастущего растения конопли незаконно приобрел запрещенное к обороту наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 54,14 грамма, что относится к значительному размеру, после чего в этот же день в 22:20 час. был задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:43 час. до 00:14 час., наркотическое средство изъято.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержавшего обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником Самокутяевой С.В., мнение государственного обвинителя Шидловской К.Р., не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает последствия недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ОПБ № 

<

адрес> не находился, зарегистрирован в наркологическом диспансере в связи с доставлением на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении, проходил военную службу по призыву, в настоящее время на воинском учете не состоит по возрасту, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб от соседей не поступало, в состоянии алкогольного опьянения не замеченное, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, соседями характеризуется положительно, работает по гражданско-правовым договорам отделочником строительных работ, по месту выполненных работ зарекомендовал себя положительно. ФИО1 состоит в зарегистрированных брачных отношениях, с супругой не проживает, ведет раздельное хозяйство, малолетних детей не имеет, проживает с матерью, инвали

<

адрес> группы, имеющей психическое заболевание.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи и уход за престарелой матерью, имеющей заболевание, способствование расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 судим за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что настоящее преступление совершено при рецидиве, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение иных целей наказания может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая положительные характеристики ФИО1, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкое наказание в виде исправительных работ, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 54,02 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова