ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абаза 5 декабря 2017 года

Судья Абазинского районного суда Республики Хакасия Мамойкин П.Г.,

с участием потерпевшей ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

при секретаре Мазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2017 года в 18 часов 35 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес>, поцарапала лицо ФИО1, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что с правонарушением не согласна по причине того, что на почве неприязненных отношений ФИО1 к ней у них произошел конфликт, в результате которого ФИО1 разбила ей голову, а она, защищаясь, поцарапала ее.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что 19.03.2017 года около 18 часов 35 минут она спускалась по лестничной площадке на улицу, ФИО3, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, перегородила ей дорогу, накинулась на неё, руками оцарапав лицо. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, агрессивно, оскорбляет соседей, в связи с чем все жители подъезда неоднократно обращались в разные инстанции по поводу принятия к ней мер.

Из протокола об административном правонарушении от 19.05.2017 года следует, что 19.03.2017 года в 18 часов 35 минут в 

<

адрес>, ФИО3 совершила иные насильственные действия в отношении ФИО1, а именно, поцарапала ей лицо, тем самым причинила физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 19.03.2017 года обратилась в отделение МВД России по г. Абаза с заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности.

Согласно постановлению от 21.03.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 19.03.2017 года она зашла в подъезд и услышала, что ФИО3 стучит по почтовым ящикам. Затем ФИО3 кинулась на неё, поцарапала ей лицо.

Из письменного объяснения ФИО2 следует, что она проживает в доме 

<

адрес>, 19.03.2017 года она возвращалась домой, подходя к подъезду, увидела ФИО1, которая сказала, что она боится одна идти в подъезд, так как в подъезде находится ФИО3 Они вместе зашли в подъезд, когда стали подниматься, ФИО3 замахнулась на ФИО1, чтобы ее ударить, ФИО1 оттолкнула ФИО3 и между ними началась борьба, в которой ФИО1 повалила ФИО3 на пол, для того, чтобы ФИО3 не причинила ФИО1 побои. В ходе борьбы ФИО3 поцарапала лицо ФИО1

Согласно заключению эксперта № 1318 от 11.05.2017 года у ФИО1 обнаружены рубцы на лице, являющиеся следствием заживления имевших место двух поверхностных ран, данные повреждения расцениваются как повреждения, не причиняющие вреда здоровью.

<

данные изъяты>. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

<

данные изъяты>

. Во время инкриминируемого ей административного деяния у ФИО3 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке и собственной личности, действовала последовательно и целенаправленно. Поэтому, во время инкриминируемого ей административного деяния, она могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается.

Таким образом, ФИО3 в соответствии с экспертизой, является вменяемым лицом, которая в полной мере может осознавать характер своих действий и руководить ими.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учётом показаний потерпевшей, письменного объяснения ФИО2, заключения эксперта № 1318 от 11.05.2017 года в отношении ФИО1, суд считает показания ФИО3 об обстоятельствах конфликта с потерпевшей не соответствующими действительности.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, её характеристику личности.

В соответствии с характеристикой, представленной сотрудником Отд МВД России по г. Абазе, ФИО3 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, конфликтна в быту.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

По мнению суда, назначение ФИО3 наказания в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста будет являться справедливым наказанием и послужит необходимой и достаточной мерой для ее исправления и предупреждения совершения вновь административных правонарушений, с учётом имущественного положения, нетрудоустроенности, суд считает не целесообразным назначение виновной наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Судья подпись Мамойкин П.Г.