Дело № 1-235/2020

УИД - 26RS0024-01-2020-001800-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 03 июля 2020 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головко М.В.,

при секретаре судебного заседания Джагаташвили М.П. 

с участием государственного обвинителя Барушева Т.П., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников подсудимых адвокатов: Колесниковой Л.П., представившей ордер № С 125767 от 10.06.2020 года, ФИО3, представившего ордер № С184151 от 15.06.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, осуществляющего трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, осуществляющего трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными и акцизными марками, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный с 12.04.2019 Межрайонной инспекцией ФНС № по 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя ФИО4: №, находясь в 

<

адрес>, точное место и время следствием не установлено, примерно в апреле-мае 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка оборота подлежащих маркировке акцизными марками товаров и продукции, имея умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта, то есть дальнейшую продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, вступил в преступный сговор с ФИО2 зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС № по 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя ФИО4: №, и не позднее 23.01.2019, точная дата следствием не установлена, находясь в неустановленных местах, у неустановленных в ходе расследования лиц, совместно приобрели следующие немаркированные табачные изделия: Arizona advanced superslim black 6 - 5150 пачек, Minsk capital (синие) - 2500 пачек, Minsk city - 500 пачек, Prefect optima - 3000 пачек, NZ safari - 360 пачек, NZ 8 - 640 пачек, NZ 10 - 660 пачек, Portal silver - 10 пачек, Business class silver leaf - 420 пачек, Business class golden leaf - 371 пачка, Compliment superslims 5-1521 пачка, Compliment superslims 1 - 623 пачки, Compliment superslims 3 - 1167 пачек, Matrix blue -90 пачек, Корона Super slims - 603 пачки, Instark red - 3000 пачек, Instark gray - 2000 пачек, Минск (красные) - 1500 пачек, Минск (синие) - 1000 пачек, Minsk superslims - 50 пачек, Minsk superslims (синие) - 1000 пачек, Корона слим - 1141 пачка, Корона 24 (желтая) - 500 пачек, Корона 24 (голубая) - 500 пачек, Credo ms - 1520 пачек, Rothmans demi - 412 пачек, Dover slims export (черные) - 26 пачек, Dover slims export (желтые) - 428 пачек, Corsair nanomaster - 

<

данные изъяты> рублей, Bond compact blue -19 пачек, Winston xstyl blue - 38 пачек, NZ gold (зебра)-1500 пачек, подлежащие в соответствии с Федеральным законом №268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановлением Правительства №27 от 26.01.2010 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, часть из которых перевезли в торговое помещение №, расположенное на территории рынка 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, часть разместили в домовладении по адресу: 

<

адрес>, часть оставили в помещении гаража № гаражного кооператива «Газель» 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где стали хранить указанные табачные изделия, с целью последующего сбыта путем розничной продажи, в указанной торговой точке.

После этого, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт приобретенных ими, перевезенных и хранимых немаркированных табачных изделий, самостоятельно стали осуществлять сбыт немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, путем розничной продажи, в вышеуказанной торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

23.01.2019 в ходе проведения сотрудниками отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в торговой точке №, расположенной на территории рынка 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в домовладении по адресу: 

<

адрес>, являющимся местом проживания ФИО2, в помещении гаража № гаражного кооператива «Газель» 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия следующих марок: Arizona advanced superslim black 6 - 5150 пачек, Minsk capital (синие) - 2500 рублей, Minsk city - 500 пачек, Prefect optima - 3000 пачек, NZ safari - 360 пачек, NZ 8 - 640 пачек, NZ 10 - 660 пачек, Portal silver - 10 пачек, Business class silver leaf - 420 пачек, Business class golden leaf - 371 пачка, Compliment superslims 5-1521 пачка, Compliment superslims 1 - 623 пачки, Compliment superslims 3 - 1167 пачек, Matrix blue -90 пачек, Корона Super slims - 603 пачки, Instark red - 3000 пачек, Instark gray - 2000 пачек, Минск (красные) - 1500 пачек, Минск (синие) - 1000 пачек, Minsk superslims - 50 пачек, Minsk superslims (синие) - 1000 пачек, Корона слим - 1141 пачка, Корона 24 (желтая) - 500 пачек, Корона 24 (голубая) - 500 пачек, Credo ms - 1520 пачек, Rothmans demi - 412 пачек, Dover slims export (черные) - 26 пачек, Dover slims export (желтые) - 428 пачек, Corsair nanomaster - 

<

данные изъяты> рублей, Bond compact blue -19 пачек, Winston xstyl blue - 38 пачек, NZ gold (зебра) – 1500 пачек, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, стоимость которых составляет с учетом неоплаченного акцизного сбора и НДС 

<

данные изъяты> рублей, что, согласно примечанию № 2 к статье 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, вину признали полностью и пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и полностью с ним согласны. Ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленных ходатайств и понимают, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие выразили после проведения консультаций с адвокатами и подтвердили в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Адвокаты также подтвердили согласие подсудимых ФИО1 и ФИО2, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершили ФИО1 и ФИО2, максимальное наказание не превышает шести лет лишения свободы и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, подлежат квалификации по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными и акцизными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

В соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 - признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, состояние здоровья его дочери, которая имеет 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

При назначении меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности - ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, наличие всех обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит наличие на иждивении 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно данных ФИО2, объяснений 23.01.2019 года (т. 1 л.д. 71-73), он добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, сообщил иные значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, - признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности ее личности, положительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику ОО «Федерации дзюдо и самбо 

<

адрес>», является заслуженным тренером и мастером боевого самбо, наличие на иждивении его супруги и матери.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

При назначении меры наказания ФИО2, суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности - ФИО2, на учете у врача психиатра, психиатра нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, наличие всех обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ними контроля, с назначением условного осуждения.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, немаркированные табачные изделия изъяты из торгового оборота, а также с учетом наличия у ФИО1 и ФИО2, обстоятельств, смягчающих наказания и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказания, суд приходит к выводу о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, - преступление средней тяжести.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2, наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и назначает с учетом данной нормы закона.

С учетом материального положения подсудимых ФИО1 и ФИО2, характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2, по данной статье дополнительное наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимому ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по 

<

адрес> края. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им дни.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимому ФИО2, преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по 

<

адрес> края. 

Обязать ФИО2, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им дни.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2, под стражей с 22.05.2020 по 01.06.2020 и время нахождения ФИО2, под домашним арестом с 01.06.2020 по 16.08.2020 зачесть в срок лишения свободы

Вещественные доказательства: немаркированные табачные изделия: Arizona advanced superslim black 6 - 5150 пачек, Minsk capital (синие) - 2500 пачек, Minsk city - 500 пачек, Prefect optima - 3000 пачек, NZ safari - 360 пачек, NZ 8 - 640 пачек, NZ 10 - 660 пачек, Portal silver - 10 пачек, Business class silver leaf - 420 пачек, Business class golden leaf - 371 пачка, Compliment superslims 5-1521 пачка, Compliment superslims 1 - 623 пачки, Compliment superslims 3 - 1167 пачек, Matrix blue -90 пачек, Корона Super slims - 603 пачки, Instark red - 3000 пачек, Instark gray - 2000 пачек, Минск (красные) - 1500 пачек, Минск (синие) - 1000 пачек, Minsk superslims - 50 пачек, Minsk superslims (синие) - 1000 пачек, Корона слим - 1141 пачка, Корона 24 (желтая) - 500 пачек, Корона 24 (голубая) - 500 пачек, Credo ms - 1520 пачек, Rothmans demi - 412 пачек, Dover slims export (черные) - 26 пачек, Dover slims export (желтые) - 428 пачек, Corsair nanomaster - 

<

данные изъяты> рублей, Bond compact blue -19 пачек, Winston xstyl blue - 38 пачек, NZ gold (зебра) – 1500 пачек., блок сигарет марки: «Минск (синие)», приобретенный в торговой точке 23.01.2019 в ходе ОРМ, находящиеся на ответственном хранении в отделе в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Мобильный телефон марки «IPhone A1530», находящийся на хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у ФИО1 

Вещественные доказательства: Мобильный телефон марки «IPhone А1660». находящийся на хранении у ФИО2, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у ФИО2

Вещественные доказательства: Аудиозапись, смонтированную на компакт-диск №; видеозапись, смонтированную на компакт-диск №; аудиозапись, смонтированную на компакт-диск №; Аудиозапись, смонтированную на компакт-диск № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденными, их защитниками и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья М.В. Головко