Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н. Ю.,

при секретаре Поспеловой О. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 

06 февраля 2019 года 

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении указали, что 28.03.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 754087 руб. сроком до 28.03.2019 года на приобретение автомобиля Chevrolet Captiva Klac, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита 23.08.2014 года между банком и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз, в соответствии с которым автомобиль находится в пользовании у залогодателя. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 166328 руб. 01 коп. В связи с образовавшейся задолженностью истец считает возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив его начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом об оценке, произведённой независимым оценщиком, в размере 744733 руб. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 166328 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10526 руб. 56 коп., а также обратить взыскание на заложенный автомобиль Chevrolet Captiva Klac, 2013 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет серебристый путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость автомобиля 744733 рубля. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст.420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что 28.03.2014 года ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с просьбой предоставить ему кредит, заполнил анкету (л.д. ...).

28.03.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф на покупку автотранспортного средства на сумму 754087 руб. сроком до 28 марта 2019 года под 18 % годовых (л.д....). В соответствии с п. 3.3. кредитного договора кредит считается выданным, а обязательство банка надлежащим образом исполненным с даты зачисления кредита на счет заемщика. За пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку проценты в установленном размере (п. 4.1), погашение кредита происходит ежемесячными платежами в размере 19148 руб. 85 коп. (п. 5.1). 

Согласно платежным поручениям от 28.03.2014 года (л.д...., ...) денежная сумма, полученная ФИО1 в кредит от ООО «Русфинанс Банк» была распределена следующим образом: 53037 руб. – страховая премия по договору страхования КАСКО, 697450 руб. на оплату приобретаемого автомобиля на основании заявлений заемщика, 3600 руб. за оплату услуги по СМС-информированию (л.д. ..., ... ...). 

За счет заемных средств ФИО1 28.03.2014 года приобрел автомобиль Chevrolet Captiva Klac, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый (л.д. ...). Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 28.03.2014 года стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля составила 1071450 руб., 374000 руб. из которых передаются ФИО1 при подписании договора, а остальная часть денег – оплачивается кредитными средствами ООО «Русфинанс Банк» (л.д. ... 

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, истории всех погашений по кредитному договору (л. д. ..., ...) ответчик ФИО1 производил оплату кредита в соответствии с его условиями до июня 2014 года, с июля 2014 года допускал просрочки платежей, а после августа 2018 года платежи по кредиту вносить перестал, в связи с чем, образовалась задолженность по текущему долгу по кредиту 61074 руб. 51 коп., текущим процентам за пользование кредитом 90 руб. 36 коп., просроченному кредиту 95669 руб. 72 коп., просроченным процентам 6345 руб. 18 коп. 

Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные договором сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в связи с чем, ФИО1 была насчитана неустойка на допущенную просрочку погашения основного долга в сумме 2976 руб. 06 коп., проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 172 руб. 18 коп. (л.д. ...).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на момент подачи иска (19.12.2018 года) составляет 166328 руб. 01 коп. (л.д. ...). 

Судом данный расчет проверен, является арифметически верным.

Кроме того, в соответствии с разделом 8 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при ненадлежащем исполнении им своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов. Уведомление с требованием досрочного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением, заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении. 

05.05.2017 года банком ответчику была направлена претензия с требованием уплатить в срок до 16.05.2017 года образовавшуюся задолженность по кредитному договору или передать заложенное имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по договору потребительского кредита.

Указанная претензия оставлена ФИО1 без удовлетворения. Срок кредитного договора № истекает 28.03.2019 года.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика ФИО1 кредитным договором № от 28.03.2014 года, выразившиеся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, предъявленная истцом по кредитному договору в размере 166328 руб. 01 коп.

Также подлежат удовлетворению и требования банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль. 

Приходя к такому выводу суд руководствуется следующим.

При заключении кредитного договора № от 28.03.2014 года стороны предусмотрели, что заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены в договоре залога № (раздел 7 кредитного договора). 

Как следует из договора залога имущества № ФИО1 предоставил банку в залог автомобиль Chevrolet Captiva Klac, 2013 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет серебристый, залоговой стоимостью 1071450 руб. В соответствии с п.3.1. договора залога, залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 28.03.2014 года в части погашения основного долга, процентов и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности, возмещении необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации. 

Уведомление о залоге спорного транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, согласно действующего законодательства был направлен ООО «Русфинанс Банк» 14.12.2018 года (л.д. ...).

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условий, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела установлено, что ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения обеспеченного залогом основного обязательства, так как ответчик допускал просрочки платежа более чем три месяца, а размер суммы задолженности составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества. 

Согласно данным РЭО ГИБДД автомобиль Chevrolet Captiva Klac, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый зарегистрирован на имя ответчика с 04.04.2014 года по настоящее время (л.д. ...).

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда производится путем продажи с публичных торгов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется и с положениями ст. 348 ГК РФ, согласно которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Кроме того, залог транспортного средства является обеспечением исполнения ответчиком основного обязательства, а, соответственно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены вытекают из требований об исполнении основного обязательства и являются взаимосвязанными.

При этом стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания.

Из п. 2.1. договора залога имущества (л.д. ...) следует, что стороны установили залоговую стоимость автомобиля в 1071450 руб.

Истец ООО «Русфинанс Банк» представил заключение о среднерыночной стоимости автомобиля Chevrolet Captiva Klac, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, которая с учетом эксплуатации транспортного средства составила 744733 руб. (л.д. ...).

Ответчик ФИО1 возражений относительно стоимости автотранспортного средства, представленного в залог банку, не заявил, своих доказательств оценки автомобиля в ином размере суду не представил, поэтому суд полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с заключением ООО «ФинКейс» от ... года в размере 744733 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10526 руб. 56 коп, в том числе 6000 руб. за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины в пользу истца с ответчика в указанном размере, согласно положений ч.1 ст. 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 166328 рублей 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10526 рублей 56 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде легкового автомобиля марки Chevrolet Captiva Klac, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 744733 рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Н. Ю. Журавлева