31RS0022-01-2026-000996-83 5-50/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Белгород 13 марта 2026 года

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Берестовой С.А. (

<

...>),

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

(

<

данные изъяты>)

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> «К» по 

<

адрес>, находясь на территории рынка «Авторынок», по указанному адресу, в торговом модуле с номером №, ФИО1 допустил публичное демонстрирование наклейки с символикой экстремистской организации "Пит Буль" (запрещенной на территории Российской Федерации решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24.08.2010 года).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); рапортом сотрудника полиции (л.д.4); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2026 года (л.д.7); фототаблицей (л.д.8-12); пояснительной запиской оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Белгородской области о символике экстремисткой организации «Пит Буль» (л.д.14); копией решения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24.08.2010 года (л.д.15-18);

С описанием события вменяемого административного правонарушения, изложенном в протоколе об административном правонарушении, как и с самим фактом совершения правонарушения ФИО1 согласился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование символики экстремистской организации, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 факт совершения правонарушения не оспаривал, пояснил, что иждивенцев не имеет, является индивидуальным предпринимателем.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Предмет с изображением на нем экстремистской символики в случае, если дело об административном правонарушении возбуждено по факту его публичного демонстрирования, запрещенного федеральным законом, является находящимся в незаконном обороте.

Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно пункту 2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Таким образом, предмет административного правонарушения – наклейки с изображением на них символики экстремисткой организации подлежит изъятию из незаконного оборота с последующим уничтожением в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Уплату суммы административного штрафа необходимо произвести на расчетный счет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду) в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г.Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Изъятый в ходе осмотра места совершения правонарушения и приложенный к материалам дела предмет административного правонарушения - наклейки с изображением на них символики экстремисткой организации, - уничтожить в установленном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья 

<

данные изъяты> ФИО2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>