07RS 0№-82

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

г.Прохладный 6 июля 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Цаговой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прохладный Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты КБР ФИО2, представившего удостоверение № 370 и ордер № 12/03 от 31 марта 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 25 минут, вступив в предварительный сговор с Д.В.В. и П.Н.Н., в отношении которых Прохладненским районным судом КБР ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор, с целью тайного хищения чужого имущества, явившись к кладовой комнате многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, распределив между собой роли совершения хищения, незаконно проникли в кладовую комнату подвального помещения многоквартирного жилого дома по адресу: КБР 

<

адрес>, откуда, действуя совместно вынесли и тайно похитили три стеклянные банки с консервированными помидорами по три литра стоимостью по 350 рублей общей стоимостью 1050 рублей, три стеклянные банки по 700 мл с консервированной аджикой по 150 рублей общей стоимостью 450 рублей, две стеклянные банки объемом 0,7 л. с консервированными перцами по 150 рублей общей стоимостью 300 рублей, стеклянную банку объемом один литр с консервированными помидорами стоимостью 200 рублей, стеклянную банку объемом один литр с консервированными огурцами стоимостью 200 рублей, причинив П.Ю.С. ущерб в размере 2200 рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания защитником Хашкуевым А.Х. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 за примирением сторон. Ходатайствуя о прекращении уголовного дела, защитник Хашкуев А.Х. пояснил, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшему П.Ю.С., возместил ему ущерб. 

Подсудимый ФИО1, заявив о полном признании своей вины в совершении инкриминируемого деяния и раскаянии в содеянном, просил о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим П.Ю.С. 

Потерпевший П.Ю.С., ходатайствуя о прекращении уголовного преследования ФИО1, пояснил о том, что он возместил причиненный ущерб, принес свои извинения в виду чего они примирились.

Государственный обвинитель Шаваева Р.Ю. заявленное сторонами ходатайство прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Рассмотрев вопрос о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в порядке ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон, суд учел следующее: 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, в совершении которого он признает вину и раскаивается в содеянном, о чем заявил в судебном заседании, принес извинения потерпевшему П.Ю.С. и добровольно загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб, судимости не имеет, в настоящее время проходит военную службу, имеет постоянное место жительства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, а также положительно характеризующие сведения в отношении подсудимого ФИО1, содержащиеся в материалах дела, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности, предусмотренной пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ч.1 ст.27 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим согласно ст.76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянные банки с аджикой, перцами, помидорами и огурцами, переданные потерпевшему П.Ю.С., оставить у него же по принадлежности, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.