Дело № 2-747/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи О.Е. Слепаковой,

при секретаре С.И. Архиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что 07.02.2017 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. “О страховых пенсиях”. Ответчик, рассмотрев заявление, отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Ответчик исключил из специального стажа периоды работы:

с 01.06.1984 г. по 30.06.1984 г. воспитателем в городском лагере «......» при ...... средней школе;

с 01.09.2008 г. по 17.06.2012 г. педагогом дополнительного образования в МОУ ДОД Дворец детского (юношеского) творчества ......;

период учебы с 01.09.1986 г. по 25.06.1991 г. в государственном ...... институте ......;

периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 08.10.2001 г. по 13.10.2001 г., с 12.11.2001 г. по 17.11.2001 г., с 21.01.2002 г. по 26.01.2002 г., с 25.05.2002 г. по 02.03.2002 г..

С данным решением истец не согласна. Просила включить в специальный педагогический стаж указанные спорные периоды и назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ней 07.02.2017 г...

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову (19.06.2017 г., 20.06.2017 г.), о разбирательстве в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку при указанных обстоятельствах разрешить возникший спор между сторонами невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Е. Слепакова