55RS0016-01-2020-000280-10

Дело № 2 – 152/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В. 

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., помощнике судьи Кирпичевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 25 мая 2020 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации Михайловского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок в силу приобретательной давности, 

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на квартиру и земельный участок в силу приобретательной давности, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 заключили договор купли-продажи ? части жилого 

<

адрес> и земельный участок размером 1021 кв.м. на котором расположен указанный жилой дом.

За указанные объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок они передали ответчикам 28 000 000 рублей, что находит свое отражение в договоре купли-продажи, денежные средства были переданы до подписания договора. Согласно п. 7 договора - передача жилого дома продавцам и принятие его производится по передаточному акту, который составляется в произвольной форме и подписывается сторонами самостоятельно, акт был составлен, но утерян.

Договор купли-продажи был удостоверен нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО12, договор был сдан в БТИ, о чем была сделана запись в реестровой книге № от ДД.ММ.ГГГГ Больше договор ни куда не сдавался на государственную регистрацию.

В настоящий момент стало известно, что за ними право собственности на квартиру и земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. Оформить указанные объекты недвижимости в несудебном порядке не представляется возможным, так как у истцов отсутствует связь с ответчиками, которые предположительно, выехали за пределы РФ.

На кадастровом учете ? доля в доме поставлена как 

<

адрес>, площадь земельного участка поставлена на кадастровый учет в размере 1600, 00 кв.м.

Истцы открыто и добросовестно владеют и пользуются указанными объектами недвижимости на протяжении 24 лет.

Просили признать право собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на каждого за ФИО1, ФИО9 и ФИО3 на 

<

адрес>, кадастровый № площадью 53,1 кв.м., а также по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1600,00 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель соответчика администрации Михайловского сельского поселения Кормиловского муниципального района ФИО10, участия не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах не явки не уведомили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО11, представители третьих лиц администрации Кормиловского муниципального района Омской области, БУ «Омский центр КО и ТД», муниципального отдела по Кормиловскому району Управления Россреестра по Омской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что 13.12.1996 г. между ФИО4, ФИО5, действующая за детей, в том числе несовершеннолетних – ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (продавцы) и ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1 (покупатели) заключен договор купли продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил ? часть жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 52,9 кв.м., в том числе жилой – 35,7 кв.м. и земельный участок размером 1021 кв.м., на котором расположен указанный жилой дом.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация в отношении квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки заместителя главы Кормиловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности Кормиловского муниципального района не значится.

Из справки главы Михайловского сельского поселения Кормиловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что квартира и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> реестре муниципальной собственности администрации Михайловского сельского поселения Кормиловского муниципального района не значится.

Согласно справке БУОО «Омский центр КО и ТД» № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (отсутствии) права собственности на объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> правообладателями значатся – ФИО1, ФИО1, ФИО3 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. 

Таким образом, судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 проживают в квартире по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на протяжении более 15 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеют указанной квартирой и земельным участком как своими собственными. 

Поэтому суд считает, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации Михайловского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности по 1/3 доле каждому на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,1 кв.м. в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности по 1/3 доле каждому на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1600,00 кв.м. в силу приобретательной давности.

Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено 25 мая 2020 г.