Дело № 2-149/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 27 июля 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Павлове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Хангалас - Титан» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МФО «Хангалас - Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Хангалас - Титан» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму _____ руб., на срок _____ дней до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере _____ руб. Ответчиком обязательства по договору займа были нарушены, так как он несвоевременно и в полном объеме не возвратил предоставленный займ и проценты по нему. Размер долга на момент обращения в суд составляет _____ руб., включая проценты за просроченные дни. Требования о погашении задолженности ответчик оставил без внимания. Пунктом 7.1 Договора установлена пеня в размере _____ % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила _____. Истцом сумма пени уменьшена., просят взыскать задолженность в размере _____., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере _____

Представитель истца ООО МФО «Хангалас - Титан» ФИО2 по доверенности исковые требования поддержала, пояснила аналогично вышеизложенному, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик на судебном заседании исковые требования признал частично, считает пени завышенными, просит суд уменьшить размер взыскиваемых пеней, сославшись на свое имущественное положение, так как помогает своим детям, размер зарплаты порядка _____ руб.. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Хангалас - Титан» и ФИО1 заключен договор займа _____ на сумму _____ со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере _____

В силу п. 3.1 Договора заемщик обязуется возвратить займодавцу в рок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере _____

Согласно п. 4.1 Договора уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения.

Согласно п. 4.3 Договора платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов, осуществляются заемщиком путем внесения наличных денежных средств. 

Пунктом 7.1 Договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета _____ % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчиком ФИО1 нарушены условия договора в части погашения основного долга и процентов.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет - _____., в том числе основной долг - _____., компенсация за пользование займом (проценты) - _____., неустойка (пени) - _____

Доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязанностей по договору займа, либо необоснованности представленного расчета имеющейся по договору займа задолженности перед кредитором суду не представлены.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы процентов за нарушение срока возврата кредита в _____., из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленных «Хангалас - Титан» процентов вследствие установленного в договоре ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, в указанной части иск подлежит частичному удовлетворению. С ответчика надлежит взыскать в пользу банка уменьшенную на _____. сумму неустойки, то есть _____. Всего с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности в размере _____. (основной долг _____. + просроченные проценты _____. + неустойка _____.).

Суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу в пользу ООО МФО «Хангалас-Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1385 руб. 00 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО МФО «Хангалас - Титан» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Хангалас - Титан» задолженность в размере _____., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере _____

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решении суда изготовлено 27.07.2017 года.

Судья: Е.В. Христофорова