Дело № 1-41/2026 (1-620/2025)

УИД: 50RS0020-01-2025-006421-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коломна Московской области 22 января 2026 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Юриной Е.А., при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, испытывающий материальные трудности, находился возле магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счёт, а именно на кражу, то есть тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения вышеуказанного магазина, принадлежащих 

<

данные изъяты>

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> убедился в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, затем подошёл к раздвижным входным дверям магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, применив физическую силу, с помощью обнаруженного там же камня, раздвинул руками указанные двери, после чего в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> а всего тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> по розничной стоимости, после чего в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ через входные двери, сложив похищенные товарно-материальные ценности в пакеты, покинул помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представителем потерпевшим ФИО10 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ним, указав в заявлении, что она с подсудимым примирилась, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, извинения, принесенные подсудимым ей приняты, претензий материального характера к подсудимому она не имеет. Ходатайство заявлено ей добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ей понятны.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они им понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства.

Защита и обвинение ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, удовлетворяет ходатайства и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как ФИО1 ранее не судим, все судимости погашены в установленные законом сроки и порядке, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину в преступлении, возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб, принес извинения, которые приняты представителем потерпевшего, представитель потерпевшего к подсудимому претензий материального или иного характера не имеет.

Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, он не настаивает на продолжении судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, примирился с потерпевшим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 323, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> копия счёта-фактуры 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4, копия счёта-фактуры 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4, копия счёта-фактуры 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4, копия счёта-фактуры 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4, копия счёта-фактуры №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4, копия счёта-фактуры 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4, копия счёта-фактуры 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4, копия счёта-фактуры 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4, копия счёта-фактуры 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4, копия счёта-фактуры 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах формата А4, копия счёта-фактуры 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4, копия счёта-фактуры №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле после вступления постановления в законную силу;

– 

<

данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО10, вернуть 

<

данные изъяты> по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья (подпись) С.А. Шмакова

Копия верна. Судья С.А. Шмакова