Дело №

РЕШЕНИЕ

23 июля 2025 года 

<

адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1, обратилась в суд с жалобой, в обоснование указав, что она двигалась с выездом на дорогу, когда другая автомашина стояла на стоянке и резко выехал, то есть тронулся с места не убедившись, при этом само столкновение произошло в тот момент, когда она уже проезжала и удар пришелся в правую часть крыла и переднюю правую дверь ее автомобиля, водитель автомобиля, который трогался с места видел ее автомашину и намеренно выезжая, совершил с ней столкновение. На месте ДТП сотрудник ГАИ вменяя ей нарушение п.8.9 ПДД РФ, что она должна была уступить дорогу транспортному средству приближающемуся справа, не учли одного, что она уже проехала ряд автомашин стоящих на стоянке и не могла уже видеть автомобиль справа, который совершил с ней столкновение, то есть по характеру повреждений, фото с места ДТП, подтверждают ее объяснения. Удар пришел в правую часть ее автомашины, что подтверждает тот факт, что водитель второй автомашины обнаружил опасность перед собой и не выбрал для себя безопасную скорость, двигался с явным превышением скорости при ограничении не более 20 км/ч. При составлении протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом не указано, какими действиями именно совершено само правонарушение. Постановление по делу об административном правонарушении не содержит конкретного описания события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку них непонятно, какие именно действия привлекаемым лицом, кроме того само постановление имеет исправления которые не оговорены и не подписаны должностным лицом и лицом привлекаемым к административной ответственности, что само по себе влечет ее ничтожность. 

Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение. 

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1, ее адвокат ФИО4, действующий на основании ордера, поддержали жалобу по указанным в ней основаниям, просили отменить постановление, указав на процессуальные нарушения, допущенные инспекторами при составлении протокола – указали только статью, событие не описано, а также в постановлении имеются подчистки, которые не оговорены отдельно в постановлении. А также указали на то, что ФИО1 убедилась перед выездом на проезжую часть в отсутствии автомашин.

В судебном заседании ФИО9. не согласился с жалобой, просил отказать в удовлетворении, указав, что в совершении правонарушения виновата ФИО1, поскольку, когда он пропускал другую машину и хотел выехать на проезжую часть, она внезапно наехала на его автомашину.

Должностное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок обжалования постановления заявителем не пропущен. 

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

При этом, требование уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, с г.р.з. №, в нарушение требовании п.8.9 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству приближающемуся справа. 

Из постановления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, с г.р.з. № в нарушение требовании п.8.9 Правил дорожного движения, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа, когда траектория движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. 

Согласно объяснениям ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов выезжая с парковки по 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес> посмотрела сначала налево, потом направо и хотела выехать на проезжую часть в восточном направлении на автомашине марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, и убедившись, что машин на проезжей части не было выехала, и тут с правой стороны выехавшая с парковки машина наехала на нее и стукнула в правую часть ее машины. 

Из объяснения ФИО6 видно, что он ДД.ММ.ГГГГ находился за рулем своего автомашины марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, хотел выехать на 

<

адрес>-

<

адрес> и включил подворотник налево, потом посмотрел налево и направо, машин не было, потом резко с левой стороны выехала автомашина марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. № с парковочной зоны и совершил ДТП. 

Данные обстоятельства послужили основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

С состоявшимся по делу с постановлением должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого к ответственности лица и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. 

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено ФИО1, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Разрешение дела об административном правонарушении осуществляется в пределах объема вмененного привлекаемому лицу административного правонарушения, расширение которого недопустимо, так как это ухудшает его положение.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ДПС ГИБДД исходил из того, что ею было нарушено требование приведенного выше п. 8.9 Правил дорожного движения, а именно, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа, в связи с чем допустила столкновение двух транспортных средств.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого к ответственности лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором фиксируется противоправное деяние конкретного лица, формулируется вменяемое ему обвинение и при составлении данного процессуального документа этому лицу должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, давать объяснения и квалифицированно возражать относительно существа правонарушения и обстоятельств.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Разрешение дела об административном правонарушении осуществляется в пределах объема вменённого привлекаемому лицу административного правонарушения, расширение которого недопустимо, так как это ухудшает его положение.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

По настоящему делу протокол составлен с существенными нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ в части описания события и обстоятельств вмененного правонарушения.

В протоколе по делу об административном правонарушении, составленном должностным лицом, не описаны конкретные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ФИО1 правил дорожного движения, событие правонарушения не описано в полном объеме. По своей сути событие изложено как управление ФИО1 транспортным средством и по правилам дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. 

Не установлено, на проезжей ли части находилась ФИО1 или на территории действия какого-либо другого знака, в какую сторону ехала или какой маневр совершала, с каким транспортным средством произошло столкновение.

При вынесении постановления также не изложено, какие конкретно действия совершены ФИО1, которые привели к последствиям, изложенным в протоколе. 

Общее изложение пункта 8.9 Правил дорожного движения не свидетельствует о доказанности совершения конкретного нарушения, которое состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Таким образом, объективная сторона правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ не установлена и не вменена ФИО1 в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах постановление ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным и обоснованным, он подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение подлежит обжалованию в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Тыва.

Судья А.А.Донгак