Дело № 2-2389/2021

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ореховой А.В.., при секретаре Быликина К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 

<

Дата> между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

№>, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до 

<

Дата> из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Ответчиком условия договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем возникла задолженность в размере 75125,45 руб., из них сумма основного долга в размере 60048,12 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные в размере 14706,28 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 371,05 руб.

Впоследствии право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком перешло по договору цессии от 

<

Дата> 

<

№> к истцу.

Истец, как лицо, к которому перешло право требования задолженности по кредитному договору, предъявил данные требования и просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного долга в размере 75125,45 руб., из них сумма основного долга в размере 60048,12 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные в размере 14706,28 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 371,05 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

№> в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до 

<

Дата> из расчета 29% годовых. При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие с тем, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться им единовременным платежом в соответствии с индивидуальными условиями договора сроком до 

<

Дата>.

Договор заключен в офертно-акцетной форме в соответствии с положениями ст. 432, 434, 438 ГК РФ.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств подтверждается представленными в материалы дела заявлением на выпуск кредитной карти с лимитом кредитования от 

<

Дата>., ответчиком не оспаривается.

Согласно договору уступки прав требования от 

<

Дата> 

<

№> права требования по кредитному договору с ФИО1 уступлены ООО Коллекторское агентство «Пойдем!».

Согласно выписки от 

<

Дата> задолженность составила 75125,45 руб., из них сумма основного долга в размере 60048,12 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные в размере 14706,28 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 371,05 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заключенные договоры уступки права требований являются действительными, требованиям закона не противоречат, полномочия на совершения уступки прав у сторон имелись, в связи с чем у истца имеется право на обращение с требованием к ответчику о взыскании задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного долга в размере 75125,45 руб., из них сумма основного долга в размере 60048,12 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные в размере 14706,28 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 371,05 руб.

С учетом положений п. 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, определенные договором в размере 29% годовых.

Истец в свою очередь обращался в мировой судебный участок № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. 

<

Дата> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> г.Саратова, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, в пользу АО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита 

<

№>ф от 

<

Дата> в размере 75748,94 руб.

<

Дата> было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с подачей ответчиком ФИО1 заявления об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

С учетом положении ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2453,76 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Пойдем!» сумму основного долга в размере 75125,45 руб., из них сумма основного долга в размере 60048,12 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные в размере 14706,28 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 371,05 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Пойдем!» государственную пошлину в размере 2453,76 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2021 года.

Судья А.В.Орехова