Дело №1-599/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 

26 июля 2019 г. 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Куликова А.В, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голик Т.М, представившей удостоверение и ордер, 

представителя потерпевшей – адвоката Кириленко Д.А, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Малышеве К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.10.2018, до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, с разрешения и по приглашению ФИО, которая является её собственником, во время выполнения ремонтных работ, в шкафу одной из комнат, обнаружил кошелёк с денежными средствами, которые решил тайно похитить с целью незаконного личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 в этот же день, то есть 09.10.2018, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, до 16 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО в сумме 225 000 рублей и 500 евро, согласно курса Центрального Банка Российской Федерации на 09.10.2018 стоимость одного евро составляет 76,9870 рублей, а всего на общую сумму 38 493 рубля 50 копеек, а всего денежными средствами на общую сумму 263 493 рубля 50 копеек. После этого, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 263 493 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

ФИО1 не судим, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении ......

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет компенсации материального ущерба – 263 493 рублей 50 копеек, а также судебных издержек в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела чеков на покупку строительных материалов, якобы подтверждающих частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, Однако, поскольку стороной защиты никаких сведений о том, что данные строительные материалы были переданы потерпевшей в счет возмещения материального ущерба не представлено, в исковом заявлении данная информация отсутствует, произвести в настоящее время подробный расчет по иску без отложения судебного разбирательства не представляется возможным, 

В связи с чем, суд считает необходимым признать за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку в судебном заседании достоверно не установлен факт возмещения подсудимым причиненного материального вреда, у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства смягчающим вину обстоятельством, а соответственно и применения требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Признать за гражданским истцом ФИО право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

– телефон и флеш-карту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть по принадлежности;

– диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Федеральный судья И.Ю.Печурин