1-18/2025

62RS0026-01-2025-000073-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Спасского района Рязанской области Шитова П.С., 

подсудимой ФИО11, защитника подсудимой – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Рязанской области ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от 19.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО11 

<

данные изъяты> со средним образованием, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

17.02.2024 не позднее 12 часов 53 минуты, ФИО11 находилась по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где узнала о том, что ФИО1 поступила заработная плата на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым 

<

данные изъяты> в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №. В этот момент у ФИО11, находившейся в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, по мотиву незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, с его банковского счета, с целью последующего распоряжения ими по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО11 17.02.2024 в 12 часов 53 минуты, находясь в доме ФИО1 по вышеуказанному адресу и воспользовавшись его отсутствием, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, взяла мобильный телефон марки «Philips», принадлежащий ФИО1, после чего путем отправки смс-сообщений на номер 900 незаконно осуществила операцию перевода денежных средств в сумме 3 500 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на принадлежащий ей банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк», получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, при этом, в действиях ФИО11 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В результате преступных действий ФИО11 ФИО1 был причинен имущественный вред в размере 3500 рублей.

Таким образом, ФИО11 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

18.03.2024 не позднее 15 часов 53 минуты, ФИО11 находилась по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где узнала о том, что ФИО1 поступила заработная плата на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым 26 сентября 2022 года в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №. В этот момент у ФИО11, находившейся в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, по мотиву незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, с его банковского счета, с целью последующего распоряжения ими по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО11 18.03.2024 в 15 часов 53 минуты, находясь в доме ФИО1 по вышеуказанному адресу и воспользовавшись его отсутствием, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, взяла мобильный телефон марки «Philips», принадлежащий ФИО1, после чего, путем отправки смс-сообщений на номер 900 незаконно осуществила операцию перевода денежных средств в сумме 14 000 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на принадлежащий ей банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк», получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, при этом, в действиях ФИО11 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В результате преступных действий ФИО11 ФИО1 был причинен имущественный вред в размере 14 000 рублей, являющийся для последнего, с учетом его материального положения, значительным ущербом.

Таким образом, ФИО11 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

16.04.2024 не позднее 14 часов 25 минуты, ФИО11 находилась по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО11, заранее знавшей, что ФИО1 поступила заработная плата на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым 26 сентября 2022 года в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, находившейся в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, по мотиву незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение на протяжении неопределенного периода времени принадлежащих ФИО1 денежных средств, с его банковского счета, с целью последующего распоряжения ими по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО11, находясь в период времени с 16.04.2024 по 30.05.2024 в доме ФИО1 по вышеуказанному адресу и воспользовавшись его отсутствием, используя мобильный телефон марки «Philips», принадлежащий ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осуществляла операции перевода денежных средств, путем отправки смс-сообщений на номер 900, с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сберанк», на принадлежащий ей банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», а именно: 16.04.2024 в 14 часов 25 минут денежных средств в сумме 3 000 рублей, 27.04.2024 в 20 часов 32 минуты денежных средств в сумме 10 000 рублей; 27.04.2024 в 20 часов 44 минуты денежных средств в сумме 7000 рублей; 28.04.2024 в 09 часов 34 минуты денежных средств в сумме 700 рублей; 15.05.2024 в 19 часов 32 минуты денежных средств в сумме 3000 рублей; 15.05.2024 в 19 часов 37 минут денежных средств в сумме 27000 рублей; 30.05.2024 в 18 часов 07 минут денежных средств в сумме 6000 рублей; 30.05.2024 в 18 часов 13 минут денежных средств в сумме 2000 рублей; а всего денежных средств на общую сумму 58 700 рублей, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 14 часов 25 минуты 16.04.2024 по 18 часов 13 минут 30.05.2024, ФИО11, действуя в рамках реализации своего единого преступного умысла, совершила тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств на общую сумму 58 700 рублей с банковского счета ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению, при этом в действиях ФИО11 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В результате преступных действий ФИО11 ФИО1 был причинен имущественный вред в размере 58 700 рублей, являющийся для него, с учетом его материального положения, значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая ФИО11 с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, с предъявленным ей обвинением согласилась, вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась. На основании ст.51 Конституции РФ ФИО11 отказалась от дачи показаний, пояснив, что подтверждает все показания, данные ею в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимой ФИО11, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, инкриминируемые деяния были совершены ею при следующих обстоятельствах:

- у нее имеется банковская карта «Сбербанк», которая привязана к банковскому счету №, открытому на ее имя. К данному счету привязан принадлежащий ей номер телефона 

<

***>. Одним из ее знакомых является ФИО1, проживающий в 

<

...>. 17.02.2024 около 12 часов она пришла в гости к ФИО1, который был дома и распивал спиртное. В процессе распития спиртного ФИО1 рассказал, что ему на днях пришла заработная плата на банковскую карту «Сбербанк». Рядом с ФИО1 она видела кнопочный мобильный телефон. Поскольку в тот момент она испытывала финансовые трудности, поскольку нигде не работала, она решила похитить часть денег с банковской карты ФИО1 путем их перевода на свою банковскую карту. С этой целью она дождалась момента, когда ФИО1 вышел из комнаты, после чего взяла его мобильный телефон, открыла на нем сообщения и отправила смс-сообщение на номер «900» с текстом «Баланс», чтобы проверить сумму денег на банковской карте. На телефон пришло соответствующее сообщение, какая сумма была в нем указана, она не помнит. Всю сумму она не решилась переводить себе на карту, а решила перевести 3 500 рублей. После того, как она перевела 3 500 рублей на свою банковскую карту путем отправки необходимых смс-сообщений, она удалила все вышеуказанные смс-сообщения с мобильного телефона ФИО1 Через некоторое время в комнату вернулся ФИО1 и продолжил распивать спиртное. Она с ним спиртное не употребляла. Через некоторое время она ушла домой. Похищенные деньги она в дальнейшем потратила на личные нужды, а часть денег перевела ФИО2 в качестве оплаты долга за ранее приобретенные в ее магазине продукты питания и сигареты. Больше похищать денежные средства у ФИО1, она не планировала. Ранее она у ФИО1 брала в долг 400 рублей. Данные денежные средства она 17.02.2024 перевела ему на банковскую карту. 18.03.2024 около 15 часов она снова пришла в гости к ФИО1, так как помнила, что ему должна поступить заработная плата на банковскую карту. ФИО1 был дома и распивал спиртное. В процессе распития спиртного ФИО1 сообщил, что он на днях получил зарплату. Находясь в доме ФИО1, она снова решила похитить часть денег с его банковской карты, так как ей очень нужны были деньги. Она дождалась момента, когда ФИО1 вышел из комнаты, после чего взяла его мобильный телефон, открыла на нем сообщения и отправила смс-сообщение на номер «900» с текстом «Баланс», чтобы проверить сумму денег на банковской карте. На телефон пришло соответствующее сообщение, какая сумма была в нем указана, она также не помнит, но денег было достаточно много. В этот раз она решила перевести себе 14 000 рублей. Данную сумму она похитила тем же способом, что и в феврале - то есть путем отправки соответствующих смс-сообщений с телефона ФИО1 в Сбербанк на номер «900». После того, как 14 000 рублей поступили на ее карту, она удалила все смс-сообщения с телефона ФИО1 Похищенные деньги она в дальнейшем потратила на личные нужды: на часть денег купила продукты в различных магазинах Спасского района, а также перевела часть денег своим знакомым. Кому-то из знакомых она возвращала деньги за ранее совершенные покупки, кому-то давала деньги в долг. Больше похищать денежные средства у ФИО1, она не планировала. 16.04.2024 в обеденное время она шла по улице в с. Кутуково Спасского района и встретила по дороге ФИО1, который был в состоянии опьянения и пригласил ее к себе домой в гости, на что она согласилась. Дома в процессе разговора ФИО1 сказал, что накануне вечером ему пришла часть заработной платы, а в конце месяца должен поступить аванс. Поскольку в то время она остро нуждалась в деньгах, она решила похитить денежные средства с банковской карты ФИО1 путем их перевода на свою банковскую карту. При этом в тот момент она уже знала, что ФИО1 получает заработную плату дважды в месяц - в середине месяца и в конце месяца. Поскольку ФИО1 никогда не жаловался, что с его банковской карты куда-то пропала часть денег, она решила похищать деньги с его банковской карты до того момента, пока он не заподозрит об этом. К тому же она знала, что ФИО1 употребляет спиртное чуть ли не каждый день, в связи с чем, решила, что он вряд ли догадается, что кражу денег с его банковской карты совершила она. Таким образом, 16.04.2024, находясь в доме у ФИО1 она, как обычно, дождалась момента, когда ФИО1 вышел из комнаты, после чего взяла его мобильный телефон, открыла на нем сообщения и отправила смс-сообщение на номер «900» с текстом «Баланс», чтобы проверить сумму денег на банковской карте. На телефон пришло соответствующее сообщение, какая сумма была в нем указана, она не помнит, но денег было достаточно много. В тот день она решила перевести себе 3 000 рублей, которые похитила путем отправки соответствующих смс-сообщений в Сбербанк. Точно таким же образом она похитила деньги с банковской карты ФИО1 27.04.2024 в общей сумме 17 000 рублей, 28.04.2024 в сумме 700 рублей, 15.05.2024 в общей сумме 30 000 рублей и 30.05.2024 в общей сумме 8 000 рублей, то есть в каждый из этих дней она, находясь в доме ФИО1, дожидалась момента, когда ФИО1 оставлял свой телефон без внимания, после чего, с его телефона переводила вышеуказанные суммы денежных средств на свою банковскую карту путем отправки смс-сообщений. Она прекрасно знала и понимала, что переводить деньги с банковской карты ФИО1 на свою банковскую карту нельзя, что ФИО1 не разрешал без его ведома пользоваться принадлежащими ему деньгами. Однако она надеялась, что о краже денег никто не узнает, так как сама она никогда никому об этом не рассказывала, а ФИО1 в разговорах с ней также никогда не жаловался на пропажу денег с его банковской карты. В начале июня, точное число не помнит, она случайно встретилась на улице с ФИО1, который пожаловался ей, что ему по какой-то причине стало не хватать денег на жизнь, сказал, что будет звонить в свою организацию и узнавать, все ли деньги ему платят или же его обманывают с зарплатой. После этого она решила, что больше не будет похищать деньги с банковской карты ФИО1, так как тот может заподозрить в этом ее. Все похищенные деньги она потратила на личные нужды: покупку продуктов, возврат долгов, а также перевод денег на свои банковские карты Тинькофф: кредитные и дебетовую (т.1 л.д.184-187, л.д.172-175, 152-156, т 2 л.д. 19-22).

Помимо собственного признания подсудимой ФИО11 своей вины, ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По совершению ФИО11 кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), 17.02.2024 на сумму 3500 рублей:

- оглашенными в судебном заседании показаниями, данными на предварительном следствии, свидетеля ФИО2 от 11.11.2024 о том, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, У нее в собственности имеется магазин «Сказка», она является индивидуальным предпринимателем 

<

данные изъяты>. В указанном магазине она работает в должности 

<

данные изъяты>. У нее есть знакомая ФИО11, которая часто посещает магазин «Сказка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 17.02.2024 ФИО11 в дневное время, точное время она не помнит, пришла в магазин «Сказка», в котором она в указанный день работала в должности 

<

данные изъяты>, и осуществила покупку на 1 141 рубль и 755 рублей. Указанные денежные средства ФИО11 перевела ей на карту по номеру телефона для осуществления оплаты за продукты питания и сигареты, пояснив, что забыла карту дома и попросила расплатиться с ней за продукты питания и сигареты переводом ей денежных средств, на что она согласилась. Оплата поступила ей на карту два раза, поскольку в первый раз ФИО11 осуществила покупку на 1141 рубль, позже ФИО11 пришла в ее магазин во второй раз и осуществила покупку на 755 рублей. Ей известно о том, что ФИО11 официально не трудоустроена. ФИО11 не сообщила откуда у нее денежные средства, она предположила, что указанные денежные средства ей дал ее супруг ФИО3 (т.1 л.д. 128-130);

По совершению ФИО11 кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), 18.03.2024 на сумму 14000 рублей:

- оглашенными в судебном заседании показаниями, данными на предварительном следствии, свидетеля ФИО4 от 11.11.2024 о том, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Она официально трудоустроена 

<

данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит уход за пожилыми людьми, помощь. У нее есть знакомая ФИО11, с которой она познакомилась, когда их дети посещали один детский сад. Ей известно, что ФИО11 официально нигде не трудоустроена. 18.03.2024, точное время она не помнит, ей ФИО11 перевела денежные средства за приобретенную пачку сигарет на карту по номеру телефону в сумме 200 рублей. Ей ничего не было известно о том откуда денежные средства у ФИО11, а также неизвестен ее официальный источник дохода. Она предполагает, что денежные средства у ФИО11 появились за счет доходов ее супруга. (т.1 л.д. 131-133);

- оглашенными в судебном заседании показаниями, данными на предварительном следствии свидетеля ФИО5 от 11.11.2024, о том, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Она работает 

<

данные изъяты> Она знает ФИО11, поскольку она часто заходит в магазин, в котором она работает и осуществляет розничную покупку. Зачастую ФИО11 расплачивается в магазине по карте. 18.03.2024, точное время она не помнит, ФИО11 вновь пришла в магазин «Сказка», расположенный по адресу: 

<

адрес> и осуществила покупку сигарет, каких именно, она не помнит, на сумму 125 рублей. В указанный день, как пояснила ФИО11, у нее не было с собой банковской карты для осуществления оплаты, и она перевела ей указанную сумму на ее карту по номеру телефона, для того, чтобы она в последующем оплатила в кассу 125 рублей. ФИО11 не рассказывала откуда у нее денежные средства, а она и не поинтересовалась (т.1 л.д. 134-136); 

- оглашенными в судебном заседании показаниями, данными на предварительном следствии, свидетеля ФИО6 от 26.11.2024, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> Ранее в продуктовом магазине в с. Кутуково работала ФИО11, где он с ней и познакомился. В настоящее время каких-либо отношений с ней он не поддерживает. 18.03.2024 он позвонил ФИО11 и попросил взаймы 1000 рублей, которая сказала, что у нее есть денежные средства. Он попросил перевести их ему на банковскую карту, что она и сделала. Позже он вернул наличными 1000 рублей, когда именно, он уже не помнит. О том что денежные средства, которые ему перевела ФИО11 были краденные, ему было неизвестно (т.1 л.д. 137-139).

По совершению ФИО11 кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с 16.04.2024 по 30.05.2024 на сумму 58700 рублей:

- оглашенными в судебном заседании показаниями, данными на предварительном следствии, свидетеля ФИО7 от 25.10.2024, о том, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть родственница ФИО11, которая приходится супругой ее брата – ФИО3 Она работает 

<

данные изъяты> В указанный детский сад ходит ее племянница ФИО8, дочь ФИО11 27.04.2024 ей ФИО11 на ее банковскую карту, номер она не помнит, перевела денежные средства со своей банковской карты, номер которой она также не помнит, в размере 2000 рублей. Указанные денежные средства ФИО11 ей перевела на карту для того, чтобы она оплатила в детском саду. Ей известно, что ФИО11 официально не трудоустроена, она подумала, что указанные денежные средства дал ФИО3 ее супруг. Также откуда ФИО11 взяла денежные средства ей неизвестно (т.1 л.д. 140-142).

По всем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Он работает официально 

<

данные изъяты> Размер его заработной платы назвать затрудняется, поскольку от месяца к месяцу заработная плата у него отличается. В среднем он зарабатывает около 50 тысяч рублей в месяц в летнее время, и около 25 тысяч рублей в месяц в зимнее время, иных доходов он не имеет. Заработную плату он тратит на покупку продуктов питания, спиртного, оплату кредита. После каждого получения заработной платы он всегда покупает себе спиртное и распивает спиртное у себя дома в ближайший выходной день. От заработной платы до следующей заработной платы у него обычно остаются деньги, но их количество он назвать затрудняется. У него в пользовании имеется дебетовая карта платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк», привязанная к номеру счета №. Данную карту он оформил примерно 2 года назад в отделении банка, расположенном на Рязанском шоссе в г. Спасск-Рязанский Рязанской области. К указанной банковской карте привязан номер телефона №, который оформлен на его имя. Одной из его знакомых является ФИО11, у них с ней дружеские отношения. 15.02.2024 ему на карту пришла заработная плата. В связи с этим 17.02.2024, когда у него был выходной, он купил себе спиртного и стал дома его распивать. В тот день, около 12 часов, к нему домой пришла ФИО11, с какой целью она пришла, он уже не помнит. Они сидели у него дома и разговаривали. Распивала ли ФИО11 спиртное, он не помнит. В процессе разговора он сказал ей, что ему пришла заработная плата. Сколько времени ФИО11 пробыла в тот день в его доме, он не помнит. В дальнейшем ФИО11 приходила к нему домой один или два раза в месяц. Точные даты, когда она приходила к нему, он уже не помнит. Обычно она приходила либо сразу же в тот день, когда ему перечислялась заработная плата на банковскую карту, либо через день-два от дня получения зарплаты. Примерно в марте 2024 года он начал замечать, что ему перестало хватать денег на жизнь. Сначала в банк он обращаться не стал. Обратился в банк 11.06.2024 и взял выписку о движении денежных средств по его банковской карте. В выписке было указано, что с его банковской карты периодически осуществлялись переводы денежных средств на платежный счет № на имя «В. Наталья Александровна», а именно: 17.02.2024 - 3 500 рублей, 18.03.2024 - 14 000 рублей, 16.04.2024 - 3 000 рублей, 27.04.2024 - 10 000 рублей и 7 000 рублей, 28.04.2024 - 700 рублей, 15.05.2024 - 3 000 рублей и 27 000 рублей, 30.05.2024 - 6 000 рублей и 2 000 рублей. Всего с 17.02.2024 по 30.05.2024 с его карты в ходе данных операций было перечислено 76 200 рублей. Он данные переводы денежных средств не осуществлял. О том, что с его карты пропало в общей сумме 76 200 рублей он никому не говорил. После получения выписки в банке он в ближайший свой выходной обратился с заявлением в полицию. В дальнейшем ему стало известно, что все вышеуказанные переводы денежных средств с его банковской карты осуществляла ФИО11. Но он никогда не разрешал ей пользоваться его банковской картой. Свой телефон, к которому привязана банковская карта, он также ей никогда не передавал и не разрешал им пользоваться. Каких-либо денежных обязательств перед ФИО11 у него нет и никогда не было. Деньги в долг ни у нее, ни у кого-либо из ее родственников он никогда не брал. Каких-либо услуг по хозяйству ни она, ни ее родственники ему никогда не оказывали. Мобильный телефон был марки «Philips», модели не помнит. Пару недель назад он перестал работать, поэтому он его выкинул вместе с мусором в мусорный контейнер в 

<

...>. Причиненный ему ущерб от кражи денежных средств с его банковской карты он считает для себя значительным по причинам, указанным в начале его допроса (т.1 л.д. 107-109).

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2024, согласно которому осмотрен дом 

<

адрес>, тем самым, было установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 33-36);

- иными документами:

- выпиской ПАО «Сбербанк» по банковской карте № с расчетным счетом №, согласно которой имеется информация о движении денежных средств по расчетному счету № – владельцем которого является ФИО1 (т.1 л.д. 110-117);

- выпиской ПАО «Сбербанк» об открытии на имя ФИО1 расчетного счета № с указанием банковских карт, согласно которым имеется информация по банковским картам, открытым на имя ФИО1 (т.1 л.д. 118);

- выпиской ПАО «Сбербанк» по банковской карте № с расчетным счетом №, согласно которой имеется информация о движении денежных средств по расчетному счету № – владельцем которого является ФИО1 (т.1 л.д. 40-48);

- выпиской ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, согласно которым имеется информация о движении денежных средств по банковскому счету – владельцем которого является ФИО11 (т.1 л.д. 51-62);

- выпиской ПАО «Сбербанк» об открытии на имя ФИО11 расчетного счета № с указанием банковских карт, согласно которым имеется информация по банковским картам, открытым на имя ФИО11 (т.1 л.д. 158).

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО11, данных ею на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника и разъяснением ФИО11 процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, данные показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО11 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) по эпизоду кражи, совершенной 17.02.2024 на сумму 3500 руб. и по двум эпизодам п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), совершенных 18.03.2024 на сумму 14000 руб. и с 16.04.2024 по 30.05.2024 на сумму 58700 руб. 

Из сведений психоневрологического диспансера следует, что ФИО11 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, сведений о наличии у нее психических расстройств нет. Оснований сомневаться во вменяемости ФИО11 у суда не имеется.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, назначая наказание подсудимой ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о ее личности: на учете ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им. Баженова», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер не состоит, на учете в ГБУ РО «Спасская РБ» не состоит, имеет среднее образование, не работает, по месту жительства жалоб не поступало, замужем, на иждивении имеет двоих малолетних детей: ФИО9 и ФИО10 рождения, невоеннообязанная, не судима, осуществляет уход за инвалидом.

В соответствии с п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по всем эпизодам преступлений признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает подробное пояснение ФИО11 обстоятельств совершения преступного деяния в своем объяснении, данном ею до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.49), подробными признательными показаниями на всем протяжении следствия (т.1 л.д.79-83, 184-187, 172-175, 152-156, 159-156, т.2 л.д.19-22), также учитывает добровольное возмещение ФИО11 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.193,194), наличие малолетних детей.

При назначении наказания ФИО11 суд также по всем эпизодам преступлений учитывает, что подсудимая вину в совершенных ею преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, учитывает положительные характеристики с места жительства, осуществление ухода за инвалидом, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает их как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Иных, смягчающих наказание ФИО11 обстоятельств, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, в отношении подсудимой ФИО11 не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией Особенной части настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО11, суд учитывает, что ФИО11 совершила тяжкие преступления, характер и общественную опасность содеянного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо негативных последствий, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно с учетом назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку обсудив вопрос о назначении штрафа, суд приходит к выводу о нецелесообразности его назначения, поскольку ФИО11 не работает, какого-либо иного достаточного источника дохода не имеет, в связи с чем, исполнение данного наказания будет затруднительно.

Суд, с учетом установленных обстоятельств личности подсудимой, смягчающих наказания обстоятельств полагает, что достижение целей наказания возможно без назначения ФИО11 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без замены наказания на принудительные работы.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО11, имеющей постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящей, вину в совершении преступлений признавшей, в содеянном раскаявшейся, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и считает необходимым применить ст. 73 УК РФ, то есть наказание в виде лишения свободы условно.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО11 исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по:

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 17.02.2024 на сумму 3500 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 18.03.2024 на сумму 14000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи с 16.04.2024 по 30.05.2024 на сумму 58700 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО11 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в орган для регистрации в назначенное время.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Судья Ю.А. Линева