№ 1-278(1)/2019

64RS0028-01-2019-001907-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пугачевского межрайонного прокурора Мажаева И.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>, 

подсудимого ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что будучи 19 октября 2017 г. привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, 9 октября 2019 г. около 13 часов в 

<

Адрес> схватил за одежду ФИО8 и умышленно ударил ее левым плечом об металлический забор, а затем нанес удар ногой в область живота ФИО7 причинив ей физическую боль. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания.

Адвокатом заявлено ходатайство о приобщении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон, т.к. между ними достигнуто примирение, обвиняемый возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, никаких претензий к нему не имеется.

Потерпевшая поддержала ходатайство и просила прекратить уголовное дело.

Адвокат и подсудимый согласны на прекращение дела.

Прокурор не согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей стороне вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей об отсутствии у ней претензий к подсудимому ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд считает, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 состоялось примирение, что является основанием для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело будет прекращено, а процессуальные издержки взыскиваются только с осужденных, то суд считает освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 1800 рублей и в суде в сумме 900 рублей, отнеся их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 1800 рублей и в суде в сумме 900 рублей отнести за счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты данных процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья