Дело № 2а-942/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Прокопьевск 03 июля 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А., 

при секретаре Никоновой О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени в размере 20 755, 93 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, деятельность ею прекращена 19.12.2012 года. ФИО1 являлась плательщиком налога на добавленную стоимость. На основании решения МРИ ФНС России № 11 по Кемеровской области была проведена выездная налоговая проверка ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период с 01.01.2010 года по 31.12.2012 года. По результатам проверки инспекцией было вынесено решение 

<

...> от 30.06.2014 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В ходе выездной налоговой проверки инспекцией было установлено, что являлась в 2011 году индивидуальный предприниматель неправомерно применила налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года в сумме 752 664 рубля предъявленного налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) у ИП ФИО2 Размер взыскиваемой с ответчика пени по НДС составляет 20 755, 93 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов истцом направлены требования об оплате пени 

<

...> от 17.08.2016 года. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности пол уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дел без участия представителя инспекции.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии Налоговым кодексом РФ налогоплательщики, указанные в п.5 ст.173 Налогового кодекса РФ обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 07.06.2010 года, деятельность индивидуального предпринимателя прекращена 19.12.2012 год (л.д.10).

Решением МИ ФНС России №11 по Кемеровской области 

<

...> от 30.06.2014 года ФИО1 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 3 кв. 2011 года, ст. 123 Налогового кодекса РФ за неправомерное не перечисление в установленный Налоговым кодексом срок сумм налога на доходы физических лиц за период с 02.09.2010 года по 31.12.2011 года, п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за не предоставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2012 год (л.д. 20-63).

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На неуплаченную сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ должнику начислены пени по налогу за период с 01.06.2016 года по 17.08.2016 года в сумме 20 755,93 рублей.

Поскольку начисленные суммы налога не были оплачены своевременно, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ административному ответчику начислены пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка, действовавшей в это время за каждый день просрочки.

ФИО1 административным истцом направлено требование 

<

...> по состоянию на 17.08.2016 года об уплате пени в сумме 20 755, 93 рублей в срок до 28.09.2016 года (л.д. 11) в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ.

Указанное требование добровольно административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем, сумма пени в размере 20 755,93 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 823 рубля.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области с ФИО1 пени в размере 20 755, 93 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20 755, 93 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Судья О.А. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2017 года.

Судья О.А. Полюцкая