Дело №

Производство № 2-1100/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Сандровского В.Л., 

при секретаре Тесленок Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Д* о взыскании задолженности, судебных расходов, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Д* и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства под 29,90 % годовых в размере 230185 рублей, из которых: 201000 рублей – сумма к выдаче, 29185 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Кредитор свои обязательства перед Д* выполнил и предоставил кредит в оговорённой договором сумме путём перевода денежных средств на счёт заёмщика. В нарушение условий заключённого договора заёмщик перестала исполнять свои обязательства, нарушая условия о сроках и размерах платежа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61604 рубля 72 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 42045 рублей 15 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 1010 рублей 85 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) – 17718 рублей 62 копейки, штраф – 830 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048 рублей 14 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика С* в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом.

Ответчик Д* в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила отказать в исковых требованиях, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с требованиями.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом.

С учётом совокупности приведённых обстоятельств, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд расценивает извещение лиц участвующих в деле, как надлежащее и не находит оснований для отложения разбирательства дела, а потому считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии неявившихся участников гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Д* был заключён кредитный договор №, выдан кредит в сумме 230185 рублей, из которых: 201000 рублей – сумма к выдаче, 29185 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90 % годовых сроком действия бессрочно 60 процентных периодов. Согласно условиям договора платёж заёмщиком осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 7425 рублей 77 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заёмщику до заключения договора и является неотъемлемой частью индивидуальных условий по кредиту. Дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Исполняя обязанности по договору, банк перевёл на счёт ответчика денежную сумму в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. Таким образом, банк выполнил условия заключённого договора.

В нарушение условий заключённого договора заёмщик Д* обязательства, предусмотренные кредитным договором, перестала исполнять надлежащим образом, после ДД.ММ.ГГГГ и вовсе перестали исполняться. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором. На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. 

Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учётом правил ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Суд находит, что истцом представлены достаточные, относимые и допустимые доказательства в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам.

Из расчёта исковых требований усматривается, что ответчиком допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному соглашению. Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было, и в материалах дела такие доказательства отсутствуют. 

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение ответчиком сроков возврата займа, проверяя расчёт заявленного ко взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заёмщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 14 указанного Постановления № 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Из выписки по лицевому счёту Д* следует, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена операция по погашению задолженности кредита в размере 2000 рублей, после чего заёмщиком не производились перечисления в счёт погашения задолженности.

Зная о том, что должник перестал надлежащим образом исполнять условия договора и прекратил после ДД.ММ.ГГГГ выплаты сумм в счёт погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» направило должнику заключительный счёт, в котором предложено Д* погасить образовавшуюся задолженность в сумме 61604 рубля 72 копейки в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заёмщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. 

Истец обратился в 

<

адрес> городской судебный участок № 

<

адрес> с заявлением о выдаче в отношении Д* судебного приказа на взыскание задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Такое заявление поступило к мировому судье указанного судебного участка ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению трёхлетнего срока с момента, когда истцу стало известно о нарушении прав кредитора по данному кредитному договору.

В 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с настоящим иском к Д* истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

С момента направления кредитором ответчику заключительного счёта и перечисления последнего платежа заёмщиком, до момента обращения истца в суд прошло более трёх лет.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности на предъявление требований к Д* о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Уважительные причины пропуска срока исковой давности, которые могли бы явиться основанием для восстановления пропущенного срока, истцом не называются.

На основании изложенного суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору истёк, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Отказ во взыскании основного долга влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании процентов, убытков, штрафов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ присуждение судебных расходов возможно стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В связи с принятием решения об отказе в иске отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Д* о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Л. Сандровский

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.