Решение

 суда изготовлено 

в окончательной форме 22.02.2024г.

50RS0№-84

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

С участием прокурора ФИО2, ФИО3, 

При помощнике судьи ФИО4, 

При секретаре судебного заседания ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АГРОТОРГ» о взыскании утраченного заработка, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов за услуги такси, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «АГРОТОРГ», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: 

сумму утраченного заработка в размере 344830 руб., 

компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб., 

расходы по оплате услуг такси 4412 руб., 

штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>. Внутри торгового зала он наступил на техническую тележку, оставленную персоналом магазина, и упал, в результате чего, ему был причинен вред здоровью, а именно: закрытый перелом обеих лодыжек справа со смещением. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «ПОКБ» ему сделана операция остеосинтез наружной лодыжки справа пластиной и винтами, остеосинтез внутренней лодыжки справа спицами и проволокой. Полагает, что в результате действий ответчика, ему причинен вред здоровью, а также моральный вред. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был нетрудоспособен, в связи с полученной травмой, просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка за указанный период.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик, представитель ООО «АГРОТОРГ» в судебное задание явился, иск не признал, поддержал представленные возражения на иск. 

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Правилами статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Согласно пункту 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>. Внутри торгового зала он наступил на техническую тележку, оставленную персоналом магазина, и упал. В результате чего, ему был причинен вред здоровью, а именно: закрытый перелом обеих лодыжек справа со смещением. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «ПОКБ» ему сделана операция остеосинтез наружной лодыжки справа пластиной и винтами, остеосинтез внутренней лодыжки справа спицами и проволокой.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Справкой о вызове скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), выписным эпикризом из истории болезни № ЭХ4381/23 (л.д. 12-16), листками нетрудоспособности (л.д. 23-35), а также Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.56-57) и сторонами не оспариваются.

Суд с учетом, установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью истца имело место по вине ответчика, произошло в торговом зале магазина «Пятерочка», в связи с чем, на ответчике, как на владельце помещения, лежит обязанность компенсировать истцу причиненные убытки. 

Согласно справке ООО «ПрофГрупп» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно работает по трудовому контракту в ООО «ПрофГрупп» с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста по надзору. Среднемесячная заработная плата за последние три месяца (февраль, март, апрель 2023 года) составляет 68966 руб. (л.д.36).

В материалы дела представлена справка формы 2 НДФЛ за 2022- 2023 год на истца (л.д. 86, 98), сведения о трудовой деятельности истца, предоставляемые работнику работодателем ООО «ПрофГрупп» (л.д. 87).

Из иска следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был нетрудоспособен, в связи с полученной травмой, просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка за указанный период в размере 344830 руб. (68966 руб. (среднемесячная зарплата) * 5 мес.).

В данные период истцу были оформлены листки нетрудоспособности: Листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (закрыт), листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (закрыт), листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (закрыт), листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (закрыт), листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (закрыт), листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (закрыт).

В материалы дела представлен ответ Филиала № ОСФР по Москве и 

<

адрес> в отношении ФИО1 о перечислении страховых взносов работодателем ООО «ПрофГрупп» (л.д. 95-96).

С учетом данных сведений среднемесячная зарплата истца за 6 мес. составляет 59 387,33 руб. ((34483 руб. + 45977 руб. + 68966 руб. + 68966 руб. + 68966 руб.+ 68966 руб.) / 6).

Истцом представлена выписка по банковскому счету, открытому в Банк ВТБ (ПАО), согласно которой истцу произведены следующие выплаты по листкам нетрудоспособности: ДД.ММ.ГГГГ - 19595,62 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 13007,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12214,30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 13530,20 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 4645,80 руб.; (19595,62 + 13007,44 + 12214,30 + 13530,20 + 4645,80), всего 62993,36 руб.

Общий размер выплат по временной нетрудоспособности составил 62993,36 руб.

Таким образом, сумма утраченного заработка истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 233941,29 руб. ((59 387,33 руб. (среднемесячная зарплата истца) * 5 мес.) - 62993,36 руб. (выплаченные денежные средства по листкам нетрудоспособности)). 

Учитывая, что причинение вреда здоровью истца имело место по вине ответчика, в соответствии с вышеназванными правовыми нормами на ответчике, как на владельце помещения, лежит обязанность компенсировать истцу утраченный заработок, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233941,29 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку вред здоровью истца причинен по вине ответчика и, учитывая фактические обстоятельства дела, степень физических страданий истца, полученных в результате полученной травмы по вине ответчика, степени нравственных страданий, степени принципа разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец просит взыскать с ООО «АГРОТОРГ» в его пользу штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд не находит оснований для удовлетворения данных требований поскольку, Закон РФ "О защите прав потребителей", на котором истец основывает свои требования о взыскании штрафа, на данные правоотношения не распространяются.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика транспортных расходов (такси) в размере 4 412 руб. (л.д. 38-40), суд исходит из того, что допустимых доказательств, подтверждающих несение данных расходов, не представлено, так же как и доказательств, подтверждающих необходимость их несения по вине ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика ООО «АГРОТОРГ» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Г.о. Подольск в сумме 5834,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АГРОТОРГ» о взыскании утраченного заработка, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов за услуги такси – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «АГРОТОРГ» в пользу ФИО1 утраченный заработок в сумме 233 941,29 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб.

В иске ФИО1 к ООО «АГРОТОРГ» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и суммы утраченного заработка, превышающем взысканные суммы, о взыскании расходов за услуги такси в сумме 4412 руб. – отказать. 

Взыскать с ООО «АГРОТОРГ» госпошлину в доход бюджета г.о. Подольск в сумме 5834,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

Председательствующий: Н.

<

адрес>