№2-5085/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001188-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца ФИО2 сослалась на то, что ОПФР по РБ Л., *** года рождения, назначена социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ, ежемесячная денежная выплата в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ, компенсационная выплата по уходу в соответствии с Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 г. №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы, п. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 г. №343. Опекун ФИО1 был предупрежден об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, ежемесячных денежных выплат, компенсационной выплаты. В ходе тематической проверки *** выявлен факт неисполнения ответчиком указанной обязанности – об утрате им права на получение выплаты пенсии и иных социальных выплат ФИО в связи с передачей ребенка на государственное обеспечение в 

<

данные изъяты>. Данное обстоятельство повлекло излишнюю выплату пенсии, ЕДВ, компенсационной выплаты за счет средств бюджета СФР в сумме 69 362,15 руб. за период с *** по *** Поэтому просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в указанном размере. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ОПФР по РБ ФИО, *** года рождения, назначена социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ, ежемесячная денежная выплата в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ, компенсационная выплата по уходу в соответствии с Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 г. №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы, п. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 г. №343. Опекун ФИО1 был предупрежден об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, ежемесячных денежных выплат, компенсационной выплаты. В ходе тематической проверки *** выявлен факт неисполнения ответчиком указанной обязанности – об утрате им права на получение выплаты пенсии и иных социальных выплат ФИО в связи с передачей ребенка на государственное обеспечение в 

<

данные изъяты>. Данное обстоятельство повлекло излишнюю выплату пенсии, ЕДВ, компенсационной выплаты за счет средств бюджета СФР в сумме 69 362,15 руб. за период с *** по *** и получение ответчиком неосновательного обогащения. 

При таких обстоятельствах исковые требования ОСФР по РБ о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 69 362,15 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 280,86 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ИНН ...) сумму неосновательного обогащения в размере 69 362,15 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 2 280,86 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 12 декабря 2023 г.

Судья: З.В. Гурман