РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Андреевой Ю.А.

при секретаре Черемновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

07 августа 2017 года 

дело по исковому заявлению ФИО1 ича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 11.01.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль TOYOTA MARK II, г/н № был поврежден. Согласно административному материалу было установлено, что причиной ДТП явилось нарушение п. 8.5 ПДД РФ водителем ФИО2 под управлением автомобиля TOYOTA CAMRY, г/н №. Собственник автомобиля TOYOTA CAMRY, г/н № на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах», полис ЕЕЕ №, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №. Он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно платежному поручению от 24.01.2017г. в размере 115 000 руб., данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению об определении размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля TOYOTA MARK II, г/н № № от 30.01.2017г. итоговая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 255 692,61 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 237 800 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 54 000 руб. За проведение независимой технической экспертизы им понесены расходы в сумме 9 000 руб. Право требования на возмещение убытков составляет 183 800 руб. (237 800 руб. – 54 000 руб.). Неисполненное обязательство страховщика составляет 68 800 руб. (183 800 руб. – 115 000 руб.) Ответчику была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения с данным экспертным заключением, однако в установленный законом срок, страховая компания выплату не произвела. Сумма неустойки в связи с неисполнением обязанности уплатить страховое возмещение на момент составления претензии составляет 33 024 руб. за период с 03.02.2017г. по 23.03.2017г. (48 дней). Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 5 000 руб.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в сумме 68 800 руб., неустойку на дату вынесения решения, расходы на проведение независимой технической экспертизы и составление дубликата экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг за составление претензии в размере 3 500 руб., за составление искового заявления в размере 4 000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., расходы, связанные с нотариальным удостоверением ПТС в сумме 280 руб., штраф и компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 68 800 руб., неустойку в размере 127 280 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы и составление дубликата экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 11 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., расходы, связанные за составление и отправку претензии в размере 3 500 руб., за составление искового заявления в размере 4 000 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., расходы, связанные с нотариальным удостоверением ПТС в сумме 280 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб. и штраф в размере 34 400 руб. 

ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, представили суду письменное возражение на заявленные требования, в которых просят снизить размер неустойки, отказать в удовлетворении требований истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 18 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 следует, что абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16? и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16? Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года. 

В судебном заседании установлено, чтоФИО1 является собственником автомобиля TOYOTA MARK II, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA MARK II, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля TOYOTA CAMRY, г/н № под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль TOYOTA MARK II, г/н № был поврежден, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.01.2017г.

Согласно проверке, проведенной ГИБДД по 

<

адрес> было установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ явилось нарушение водителем ФИО2, управлявшей автомобилем TOYOTA CAMRY, г/н № п. 8.5 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.01.2017г. ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от 11.01.2017г.

Согласно ст. 14.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» - потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Также было установлено, что истцом было подано заявление ответчику о выплате страхового возмещения, при обращении к ответчику им были предоставлены все предусмотренные законодательством об «ОСАГО» документы. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

24.01.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» была произведена ФИО1 выплата страхового возмещения в размере 115 000 рублей, что подтверждается платежным поручение № от 24.01.2017г.

Экспертным заключением Центра оценки автоущерба «АвтоРеал» № от 30.01.2017г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля TOYOTA MARK II, г/н № составляет 237 800 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 54 000 руб.

Согласно заключению эксперта ООО «Оценка-Авто» от 20.06.2017г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA MARK II, г/н № с учетом Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014г. составляет без учета эксплуатационного износа 369 212 руб., с учетом эксплуатационного износа 212 856 руб. Рыночная стоимость транспортного средства TOYOTA MARK II, г/н № по состоянию на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГг. составляет: 248 000 руб. Стоимость годных остатков автомобиля TOYOTA MARK II, г/н № составляет 48 000 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что экспертное заключение Центра оценки автоущерба «АвтоРеал» № от 30.01.2017г. составлено полно, мотивировано, экспертом применены действующие стандарты, заключение содержит формулы, которые проверены судом, в заключение включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, заключение соответствуют требованиям закона и размер затрат на восстановление автомобиля сторонами не оспорен, то суд считает, что данное заключение соответствуют требованиям допустимости письменного доказательства по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство размера причиненного имуществу истца ущерба.

Размер страхового возмещения должен составлять 85 000 рублей, исходя из следующего расчета: (248 000 руб. – 48 000 руб.) – 115 000 руб., но представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания недоплаченного страхового возмещения 68 800 рублей 

В соответствии с п. 4 ст. 16.1 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 03.02.2017г. по 07.08.2017г. (185 дней) составляет, исходя из следующего расчета: 

68 800 руб. х 1% х 185 дней = 127 280 руб.

Суд считает, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты несоразмерен последствиям нарушения обязательства и поэтому должен быть уменьшен.

При этом суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчик в представленных в суд возражения просил снизить размер неустойки. 

Доказательств наступления каких – либо тяжких последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору, истцом суду не представлено, как и обоснованности начисления именно данной суммы штрафных санкций в качестве компенсации потерь или действительного ущерба истца от действий ответчика.

С учетом разумности и пропорциональности, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 90 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 34 400 рублей, исходя из следующего расчета: 68 800 рублей : 2, что составляет 50 % от взысканной судом суммы. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Определяя компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, суд учитывает принципы разумности и справедливости, а также отсутствие тяжких последствий, вызванных неисполнением обязательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 понесенные им расходы: за составление экспертного заключения и его дубликата в размере 10 000 руб., за составление и отправку претензии в сумме 3 500 руб., за составление искового заявления 4 000 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., расходы, связанные с нотариальным удостоверением копии ПТС в размере 280 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей.Также следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 11 000 рублей, понесенные истцом по оплате судебной автотехнической экспертизы. 

При взыскании расходов по оплате услуг представителя суд исходит из сложности дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, принципов разумности и справедливости, необходимости несения указанных расходов и объем выполненных представителем услуг.

В связи с тем, что ФИО1 при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены частично, суд считает необходимым в соответствии со ст. 91, 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме 300 рублей и 4 376 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ича страховое возмещение в размере 68 800 руб., неустойку в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., расходы за составление экспертного заключения и его дубликат в размере 10 000 руб., за составление и отправку претензии в сумме 3 500 руб., за составление искового заявления 4 000 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., расходы, связанные с нотариальным удостоверением копии ПТС в размере 280 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, штраф в сумме 34 400 рублей, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в сумме 11 000 рублей. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 676 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2017 года

Судья: Андреева Ю.А.