<

данные изъяты> дело № 12-473/18

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2018 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

рассмотрев жалобуФИО1. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении:

ЛатыповаИльгизаМулламухаметовича, ДД.ММ.ГГГГ.р. в 

<

адрес> РТ, зарегистрированного по 

<

адрес> Республики Татарстан, по ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., вблизи

<

адрес>, осуществил размещение транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным 

<

данные изъяты>, на озелененной территории, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях - размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории.

ФИО1 в обосновании жалобы указал, что он административное правонарушение не совершал, так как место парковки автомобиля не является озелененной территорией, на указанном месте отсутствуют специальные знаки с указанием мест или запретом парковки, автомобиль он припарковал на грунтовой дороге с твердым грунтовым покрытием без озеленения без каких-либо предупреждающих знаков. Поэтому просит суд постановление административного органа отменить и производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, по дате и месту рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, сообщил о невозможности явки в судебное заседание, с заявлениями и ходатайствами не обращался. Оснований для признания обязательным участия ФИО1 при рассмотрении дела суд не усматривает. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2ст. 25.1КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Примечание. Положения настоящей статьи не распространяются на действия юридических лиц и граждан, направленные на предотвращение противоправных деяний, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, тушение пожаров, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением безопасности граждан или функционированием объектов жизнеобеспечения населения, выполнение оборонных мероприятий (в том числе мероприятий по гражданской обороне и мобилизации), обеспечение обороноспособности и безопасности государства, охрану общественного порядка и общественной безопасности, спасение граждан, устранение угрозы их жизни или здоровью.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор-МП», где зафиксирован факт размещения транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным 

<

данные изъяты>, на озелененной территории.

Административная комиссия г. Казани по отдельным вопросам благоустройства обоснованно пришла к выводу о доказанности виныФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Из представленного фотоснимка видно, что место, где находился автомобиль заявителя находится за пределами проезжей части грунтовой дороги. На месте парковки автомобиля отсутствует какое-либо дорожное покрытие. По всей территории нахождения транспортного средства присутствует растительность, при этом регулярная стоянка и движение транспортных средств в месте стоянки препятствуют росту зеленых насаждений.

При назначении наказания административная комиссия в полной мере учла: характер административного правонарушения, совершенного в области охраны окружающей природной среды и благоустройства; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность заявителя и его имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудников административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами административного органа в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

ДоводыФИО1 о том, что место парковки автомобиля не является озелененной территорией, на указанном месте отсутствуют специальные знаки с указанием мест или запретом парковки, что автомобиль он припарковал на грунтовой дороге с твердым грунтовым покрытием без озеленения без каких-либо предупреждающих знаков, для суда не состоятельны, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении и фотоматериалом, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, чтоФИО1 осознавал противоправный характер несоблюдения им Правил благоустройства г. Казани, так как в нарушении ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях осуществил размещение транспортного средства на озелененной территории, предвидел его вредные последствия и желал этого либо сознательно допускал их наступление. ПозициюФИО1 по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положенийст. 4.1 КоАП РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления административного органа не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношенииИльгизаМулламухаметовича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобуФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья В.П. Морозов