Дело № 2-515-2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

07 августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мариинского городского поселения о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мариинского муниципального района, в котором просит включить земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

...>, в наследственную массу, подлежащей наследованию после смерти Ф.. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 

<

...> умерла Ф., приходящаяся ей матерью. Согласно завещанию от имени Ф., она является наследником всего имущества наследодателя. 

<

...> временно исполняющим обязанности нотариуса З. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия 

<

...> в связи с тем, что в договоре от 

<

...> купли-продажи жилого дома, по которому Ф. приобрела земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

...>, неверно указано имя, а именно вместо «Ф.» указано «Ф.» По какой причине была допущена указанная ошибка, пояснить не может. В соответствии со всеми документами имя ее матери было «Ф.». Полагает, что данное имущество должно быть включено в состав наследства, так оно принадлежало наследодателю, а также наследодатель использовал его на протяжении 45 лет.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 

<

...> произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Мариинского муниципального района, надлежащим – администрацией Мариинского городского поселения.

Определением Мариинского городского суда от 

<

...> принят отказ истицы от иска в части заявленных исковых требований о включении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, в наследственную массу, производство по делу по иску ФИО1 к администрации Мариинского городского поселения о включении имущества в наследственную массу прекращено в части заявленных исковых требований о включении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, поскольку документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок, отсутствуют.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в части включения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в наследственную массу, подлежащей наследованию после смерти Ф..

В судебном заседании представитель ответчика администрации Мариинского городского поселения ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме в части включения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в наследственную массу, подлежащей наследованию после смерти Ф., просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 

<

...> умерла Ф., приходящаяся ФИО1 матерью. Согласно завещанию от имени Ф., ФИО1 является наследником всего имущества наследодателя. 

<

...> временно исполняющим обязанности нотариуса З. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия 

<

...> в связи с тем, что в договоре от 

<

...> купли-продажи жилого дома, по которому Ф. приобрела жилой дом по адресу: 

<

...>, неверно указано имя, а именно вместо «Ф.» указано «Ф.» В соответствии со всеми документами имя Ф. было «Ф.». 

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку представитель ответчика признал их. Признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика администрации Мариинского городского поселения иска ФИО1 о включении имущества в наследственную массу.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в наследственную массу, подлежащей наследованию после смерти Ф..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья – Н.ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2017 года.

Судья- Н.ФИО3

Решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: Судья_________________________________________Н.ФИО3