Дело №2-1368 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

г.Новокубанск 09.11.2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным завещания своей матери ФИО5 от 29.09.2015 года в пользу ответчика ФИО2 по тем основаниям, что ФИО5 тяжело болела, являлась инвалидом, на день составления завещания находилась на стационарном лечении в больнице, не могла отдать отчет своим действиям и руководить ими.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала иск ФИО3 и пояснила, что истец является родной дочерью ФИО5, которая проживала в г.Новокубанске, у ФИО5 имелось тяжкое заболевание в виде опухоли головного мозга, после смерти матери истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей стало известно, что при жизни ФИО5 завещала своё имущество ФИО2, просит суд признать завещание недействительным, так как ФИО5 в силу своего тяжёлого состояния здоровья не могла отдавать отчета своим действиям и руководить ими на день удостоверения завещания от её имени в пользу ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она была знакома с супругами ФИО5, после смерти мужа ФИО5 осталась одна без ухода со стороны её дочерей, по просьбе ее родственников она стала ухаживать за ФИО5, они договорились, что она продолжит ухаживать за ФИО5, а та составит завещание в её пользу, ФИО5 была согласна на это, в июне 2015 года ФИО5 находилась в больнице в п.Прогресс Новокубанского района, она привезла к ней нотариуса, которая побеседовала с ФИО5, после чего удостоверила завещание ФИО5 в её пользу, до настоящего времени она не получила свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, огласив в судебном заседании показания свидетелей, суд находит иск ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

- 2 -

В соответствии со ст.ст.1111, 1118 ч.2, 1119 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном обёме. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из материалов дела видно, что 29.06.2015 и.о.нотариуса Новокубанского нотариального округа ФИО6 было удостоверено завещание ФИО5, которым ФИО5 завещала ФИО2 все свое имущество (л.д.101) 

В соответствии со ст.177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. 

Судом установлено, что истец ФИО3 является родной дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала по адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, 

<

адрес>.

В 1994 году ФИО5 решением ВТЭК была установлена 1-я группа инвалидности, причина инвалидности: общее заболевание, диагноз «метастаза опухоль головного мозга (л.д.23), на учете у психиатра в МБУЗ ЦРБ Новокубанского района по месту жительства ФИО5 не состояла (л.д.106), однако в период с 2008 года по 2012 года неоднократно проходила обследование в Краснодарской краевой клинической больнице №1 по поводу исследования головного мозга, у неё было обнаружено опухоль головного мозга (л.д.132-138)

Решением Орловского районного суда Ростовской области от 22.12.2015 года ФИО5 была признана недееспособной (л.д.166-167), основанием для признании её недееспособной явилось заключение судебно-психиатрической экспертизы от 10.12.2015 года (л.д.168-169)

Согласно свидетельства о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19)

Судом установлено, что с 24 июня по 01 июля 2015 года ФИО5 находилась на стационарном лечении в участковой больнице п.Прогресс Новокубанского района Краснодарского края.

Завещание ФИО5 в пользу ФИО2 было удостоверено и.о.нотариуса Новокубанского нотариального округа ФИО6 29.06.2015 года, то есть, в период нахождения ФИО5 на стационарном лечении в участковой больнице 

<

адрес> Новокубанского района года, при этом завещание было подписано не самой ФИО5, которая по своему состоянию здоровья не могла это сделать, а ФИО7 (л.д.61), судом установлено, что ФИО7 является близкой знакомой ФИО2

- 3 -

Судом были допрошены в качестве свидетелей врачи участковой больницы п.Прогресс Новокубанского района ФИО8 и ФИО9, которые подтвердили, что ФИО5 находилась в тяжёлом состоянии, не разговаривала, 29 июня 2015 года нотариус ФИО6 не интересовалась у них состоянием здоровья ФИО5, им не было известно о посещении нотариусом ФИО6 больной ФИО5 и удостоверения ею завещания ФИО5

В целях проверки доводов истца ФИО3 о том, что её мать ФИО5 на день подписания завещания не отдавала отчета своим действиям и не могла руководить ими, определением суда по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключения амбулаторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы №113 от 09.10.2018 года, ФИО5 страдала слабоумием в форме деменции вследствие метастазов злокачественной опухоли мозга, по своему психическому состоянию ФИО5 на юридически значимый период 29.06.2015 года не могла понимать значение своих действий и руководить ими (л.д.185-188)

Суд приходит к выводу о том, что совокупность предоставленных суду доказательств: медицинская документация о наличии у ФИО5 тяжкого заболевания в виде злокачественной опухоли мозга, показания допрошенных судом свидетелей, в том числе медицинских работников, наблюдавших состояние здоровья ФИО5 в период ей нахождения в лечебном учреждении в июне 2015 года, заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы, решение Орловского рай районного суда Ростовской области о признании ФИО5 недееспособной, позволяют суду сделать вывод о том, что по состоянию на день удостоверения нотариусом завещания ФИО5 в пользу ФИО2, ФИО5 не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Завещание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, удостоверенное 29.06.2015 года ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Новокубанского нотариального округа ФИО10, признать недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расхода по оплате государственной пошлины в размере 17441 рублей 74 копеек, по оплате судебной экспертизы в размере 19000 рублей, всего в размере 36441 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.