24RS0032-01-2024-000461-40

Дело №1-320/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 30 января 2024 года.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А., 

при ведении протокола помощником судьи Лазовским Д.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Савчиной И.С.,

защитника-адвоката Галаюда Л.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

25.08.2021г. Центральным районным судом г.Красноярска по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

22.11.2022г. Советским районным судом г.Красноярска по п. «в,г» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

09.06.2023г. мировым судьей судебного участка №82 в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, постановление мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г.Красноярска от 21.12.2023г. неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи от 09.06.2023г. в виде 26 часов обязательных работ заменен на 3 дня лишения свободы с отбыванием наказании в колонии-поселении, наказание не отбыто, 

22.01.2023г. мировым судьей судебного участка №88 в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

04.05.2023 года ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска, вступившего в законную силу 29.05.2023, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3698 рублей 84 копейки. 

Кроме того, 24.05.2023 ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г.Красноярска, вступившего в законную силу 04.06.2023, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, по состоянию на 18.07.2023 ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Однако ФИО1, будучи подвергнутая административным наказаниям, в период, когда срок административных наказаний, назначенных мировым судьёй судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 04.05.2023, мировым судьёй судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 24.05.2023, не истек, должных выводов для себя не сделала. 

18.07.2023 в 14 часов 08 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: ул.Мичурина, ЗА в Ленинском районе г.Красноярска, на открытой витрине увидела кондиционер для волос «Тресемме» с протеином для густоты и объема волос, объемом 400 мл., принадлежащие ООО «ТС Командор» и решила похитить его.

Реализуя свой преступный умысел, 18.07.2023 в 14 часов 08 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих и последствий, и желая их наступления, осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу: ул. Мичурина, ЗА в Ленинском районе г.Красноярска, взяла с открытой витрины пять флаконов кондиционера для волос «Тресемме» с протеином для густоты и объема волос, объемом по 400 мл., каждый, в упаковке, стоимостью 146 рублей 76 копеек за один кондиционер, всего на общую сумму 733 рубля 80 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «ТС Командор», спрятала их в рюкзак черного цвета, находящийся при ней, и направилась на выход из магазина, прошла через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, стала двигаться к выходу из магазина.

Однако, ФИО1 довести свои преступные действия не смогла до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина, что лишило ее возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 пыталась причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 733 рубля 80 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме и раскаялась в содеянном.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается ее признательными показаниями о том, что 18 июля 2023 года около 14 часов она пришла в магазин «Хороший», взяла с витрины 5 бут. шампуня и положила к себе в рюкзак, затем прошла через кассу и попыталась выйти из магазина, однако на выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина. 

Допросив подсудимую, исследовав протокол допроса потерпевшей, материалы уголовного дела, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной.

Виновность подсудимой ФИО1, помимо ее признательных показаний, подтверждают следующие доказательства:

оглашенные по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» М.Т.М. о том, что она работает в должности специалиста по оперативной работе службы контроля ООО «ТС Командор» состоит с сентября 2022 года. В её должностные обязанности входит сохранение материальных ценностей, работа с покупателями. Согласно предоставленной доверенности № 820/22 от 05 сентября 2022 года, выданной ООО «ТС Командор», она уполномочена представлять интересы ООО «ТС Командор» в правоохранительных органах, в органах дознания и предварительного следствия, а также в судах. Она работает в магазине «Хороший», расположенном по адресу: ул. Мичурина 3 А в Ленинском районе г. Красноярска. Данный магазин работает в формате дискаунтера. 18 июля 2023 года она находилась на своем рабочем месте. Она постоянно просматривает запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, чтобы исключить факты хищения товара. Она это делает регулярно, либо в режиме онлайн, либо в записи. 18 июля 2023 года при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале дискаунтера «Хороший», её внимание привлекла женщина, как позже стало известно, её зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась в отделе «Бытовой химии», оглядывалась по сторонам, вела себя подозрительно. ФИО1 взяла со стеллажа одну упаковку с кондиционером «Тресемме с протеином для густоты и объема волос», в упаковке было 5 шт, объемом по 400 мл., каждый, и положила к себе в рюкзак, который находился при ней. Она решила пройти на выход из торгового зала, чтобы посмотреть, что приобретает ФИО1, однако, последняя вышла из торгового зала, прошла через кассу, не рассчитавшись за товар. Она подошла к ФИО1 и спросила, имеется ли при ней неоплаченный товар. На что ФИО1 пояснила, что имеется, после чего ФИО1 была сопровождена в служебное помещение, где достала из рюкзака упаковку с пятью флаконами «Тресемме с протеином для густоты и объема волос», объемом по 400 мл., каждый. После чего на место были вызваны сотрудники полиции, С.Е.СБ. была доставлена в ОП №4. (л.д. 53-55);

рапорт полицейского 1 роты 3 БПУВО по г. Красноярску - филиал ФГКУ УВОВНГ РФ от 18.07.2023, согласно которому 18.07.2023 в 14 часов 40 минут в магазине «Хороший», расположенного по ул.Мичурина, ЗА в Ленинском районе г. Красноярска, задержана ФИО1 по подозрению в совершении хищения товаров, принадлежащих ООО ТС «Командор». (л.д. 58);

заявление от 18.07.2023 М.Т.М., в котором, будучи предупрежденная по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18.07.2023 пыталось похитить кондиционеры «Тресемме» с протеином для густоты и объема волос, в количестве 5 штук, объемом по 400 мл., каждый, стоимостью 146 рублей 76 копеек за один кондиционер, общей стоимостью 733 рубля 80 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «ТС Командор», в магазине «Хороший», расположенного по адресу: ул. Мичурина, ЗА в Ленинском районе г.Красноярска. (л.д. 13);

документы: справка о причиненном ущербе от 18.07.2023, акт № 403- 003334 от 13.06.2023 приема-передачи товарно-материальных ценностей по накладной №390-042909 от 11.06.2023 года; согласно которых стоимость кондиционера «Тресемме» с протеином для густоты и объема волос, объемом 400мл, составляет 146 рублей 76 копеек, всего за 5 штук на общую сумму 733 рубля 80 копеек, без учета налога на добавленную стоимость; акт добровольной выдачи от 18.07.2023 года; правоустанавливающие документы: свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ОГРН 

<

***>; устав организации ООО «Торговая сеть Командор» постановлением от 07.08.2023 признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 14-27);

постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г.Красноярска от 24.05.2022, вступившее в законную силу 04.06.2023, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Данный документ постановлением от 07.08.2023 признан доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа (л.д. 29- 30),

постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 04.05.2022, вступившее в законную силу 29.05.2023, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3698 рублей 84 копеек. Данный документ постановлением от 07.08.2023 признан доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа.(л.д. 32- 33);

протокол осмотра места происшествия от 18.07.2022, которым осмотрен торговый зал магазина «Хороший», расположенный по адресу: ул. Мичурина, ЗА в Ленинском районе г.Красноярска, с участием ФИО1, которая показала стеллаж, откуда она 18.07.2023 пыталась совершить хищение кондиционера «Тресемме» с протеином для густоты и объема волос, объемом 400мл. в количестве 5 штук. В ходе осмотра изъято 5 флаконов кондиционера «Тресемме» с протеином для густоты и объема волос, объемом 400мл., каждый, на которые были направлены преступные действия С.Е.СВ. (л.д. 34-36),

протокол осмотра предметов от 04.08.2023, которым осмотрены 5 флаконов кондиционера «Тресемме» с протеином для густоты и объема волос, объемом 400мл. (л.д.37-41).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными, подтверждающими виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемой, поскольку с учетом наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, заключения эксперта № 3995/д от 24.08.2023, оснований сомневаться в способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, согласно которым ФИО1 ранее судима, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом «зависимость от наркомании средней стадии», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие у нее заболеваний, инвалидности 3 группы. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной.

В соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела ФИО1 давала признательные показания, участвовала в осмотре места происшествия и указала с какой витрины пыталась совершить мелкое хищение, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетней дочери, 01.12.2017г. рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, наличие на иждивении родителей супруга, несовершеннолетнего ребенка супруга, 06.01.2010г. рождения, наличие семьи, постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление в период непогашенной судимости и испытательного срока по приговорам Центрального районного суда г.Красноярска от 25.08.2021г. и Советского районного суда г.Красноярска от 22.11.2022г., в период не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г.Красноярска от 09.06.2023г., при определении вида и размера наказания суд, исходя из необходимости достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исправление ФИО1 при назначении иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку ФИО1 длительное время не трудоустроена, официального и легального источника дохода не имеет, наличие семьи и несовершеннолетних детей не послужило для нее социально сдерживающим фактором, совершила преступление против собственности в период испытательного срока условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 25.08.2021г. и Советского районного суда г.Красноярска от 22.11.2022г.

С учетом изложенного выше, суд считает невозможным применение к подсудимой положения ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление в период испытательного срока по приговорам суда от 25.08.2021г. и от 22.11.2022г., с учетом личности подсудимой и ее поведения в период испытательного срока, допустившей нарушение условного осуждения, сведений о том, Соцкой не отбыто наказание по приговору мирового судьи от 09.06.2023г., вступившего в законную силу 27.06.2023г., суд полагает правильным отменить условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ по приговорам суда от 25.08.2021г. и от 22.11.2022г., поскольку ФИО1 не доказала своего исправления в период испытательного срока, и назначить наказание по совокупности приговоров судов от 25.08.2021г., от 22.11.2022г. и приговора мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г.Красноярска от 09.06.2023г., по которому постановлением мирового судьи от 21.12.2023г. не отбытое наказание в виде 26 часов обязательных работ заменено на 3 дня лишения свободы, с применением правил ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание, что по приговору мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г.Красноярска ФИО1 назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание надлежит исполнять самостоятельно.

Местом отбывания наказания в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить колонию-поселения, куда следовать необходимо самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу надлежит отменить.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 25.08.2021г. в период со 02.03.2021г. по 25.08.2021г., необходимо зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПКРФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 25.08.2021 г., и по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 22.11.2022 г.

На основании ст.70 УК РФ, ко вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 25.08.2021 г., по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 22.11.2022 г., по приговору мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 09.06.2023 г., с учетом постановления от 21.12.2023 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы один день пути следования за один день лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период со 02.03.2021г. до 25.08.2021г. по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 25.08.2021г. необходимо зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 22.01.2024г. отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по уголовному делу - кондиционер фирмы «Трессеме», в количестве 5шт., объемом по 400 мл каждый, принадлежащие ООО «Торговая сеть Командор», и находящиеся на хранении у представителя потерпевшего М.Т.М., оставить в распоряжении законного владельца ООО «Торговая сеть Командор».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный праве подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья: И.А. Бойко