Дело № 2-2251/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Брянск 

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Слугиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели № согласно заявлению на заключение договора. 

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что в соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых. Ответчик взял на себя обязательства по погашению кредита, установленные «Правилами предоставления кредита на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ от своих обязательств уклоняется, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, состоящая из: задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженности по процентам – 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, о дне и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, направлением повестки с уведомлением. Кроме того, ответчик извещен публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Бежицкого районного суда (www bezhitsky.brj.sudrf.ru).

Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Судебное извещение ответчиком не получено. Суд полагает, что ФИО1, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовала их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. Указанное дает основание суду признать ее надлежаще извещенной и рассмотреть дело без ее участия в силу ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений, связанных с изменением наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк», что в свою очередь согласно положений действующего гражданского законодательства не влечет какого-либо изменения прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам. Переоформление договоров с использованием нового наименования банка не требуется, все договоры и дополнительные соглашения, заключенные ранее, сохраняют свою юридическую силу. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором, заключенным путем присоединения к «Правилам предоставления кредита на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее Правила), согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы кредита на ее счет, что подтверждается выпиской банковского счета.

По условиям кредитного договора (Правил) ФИО1 обязалась своевременно возвратить кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения (п.3.1).

В соответствии с п.6.2 Правил истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>, состоит из задолженности: по основному долгу – 

<

данные изъяты>., по процентам – 

<

данные изъяты>.

Из представленных банком документов, в том числе выписки по счету следует, что ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не поступали. Обязательство по кредитному договору не исполнено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, и в том числе задолженность: по основному долгу – 

<

данные изъяты>., по процентам – 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Бежицкого районного 

суда г. Брянска Е.Л.Осипова