Дело № 12-160/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., при секретаре Маус Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми

11 сентября 2020 года

жалобу ФИО1 на постановление начальника Отдела лицензионно-разрешительной службы по г. Воркуте Управления Росгвардии по Республике Коми ФИО2 от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО ЧОО «Каскад» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Воркутинский городской суд Республики Коми, заявитель просит отменить названное постановление должностного лица, ссылаясь на его незаконность. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оказание охранных услуг лицом, не имеющим правового статуса частного охранника.

В силу положений ст.15.1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» к числу обязательных требований, предъявляемых к руководителю частной охранной организации, относится, в частности, наличие у него удостоверения частного охранника.

Как следует из представленных материалов, заключением начальника ОЛРР по г. Воркуте Управления Росгвардии по Республике Коми от 14.05.2020 удостоверение частного охранника на имя ФИО1 аннулировано ввиду повторного привлечения в течение одного года частного охранника к административной ответственности за совершение административных правонарушений. 

ФИО1, будучи осведомленным об аннулировании своего удостоверения частного охранника, продолжил исполнение обязанностей руководителя частного охранного предприятия, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что указанное выше заключение начальника ОЛРР по г. Воркуте Управления Росгвардии по Республике Коми от 14.05.2020 явилось предметом судебного спора по административному исковому заявлению ФИО1 о признании заключения об аннулировании его удостоверения частного охранника незаконным. 

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 09.07.2020 заключение начальника ОЛРР по г. Воркуте Управления Росгвардии по Республике Коми от 14.05.2020 об аннулировании удостоверения частного охранника на имя ФИО1 признано незаконным. 

При изложенных обстоятельствах нельзя признать обоснованным вывод должностного лица ОЛРР по г. Воркуте Управления Росгвардии по Республике Коми о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.16 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.16 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление начальника Отдела лицензионно-разрешительной службы по г. Воркуте Управления Росгвардии по Республике Коми ФИО2 от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО ЧОО «Каскад» ФИО1, отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.16 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: Р.Р. Ямбаев