к делу № 2-1947/2023г. 23RS0057-01-2023-003342-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023г. г. Усть-Лабинск 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ярушевской В.В.,

помощника судьи Петиной Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Усть-Лабинского районного суда от 04.07.2022г. по гражданскому делу № удовлетворено исковое заявление истца к ответчику о взыскании денежных средств в размере 650000 рублей. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 28.02.2023г. решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 650000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132075,24 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При этом, решение суда выносится по правила заочного производства. 

Как установлено в судебном заседании, апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 28.02.2023г. по делу № 33-6138/2023, производство по которому проходило по правилам суда первой инстанции, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 650000 рублей. Данный судебный акт вступил в законную силу 28.02.2023г. Истец указал, что ответчик добровольно отказалась исполнять данный судебный акт. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения возникшего обязательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии безусловных оснований для удовлетворения искового заявления.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истец представил расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд считает данный расчет верным и принимает в качестве доказательства. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства, так как ответчик извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, в адрес суда заявления о рассмотрении дела в отсутствие не направляла. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 132075,24 руб. на сумму неосновательного обогащения 659700 рублей за период с 09.12.2020г. по 15.06.2023г. 

Копии настоящего заочного решения суда подлежат высылке в адрес ответчиком в течение трех дней с момента его принятия.

Ответчик, в течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда, праве подать заявление об отмене заочного решения суда. 

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Резолютивная часть решения оглашена: 04.10.2023г.

Мотивированное решение изготовлено: 06.10.2023г. 

судья Усть-Лабинского

районного суда подпись В.В. Ярушевская