УИД 50RS0020-01-2025-001453-73СудьяШмакова С.А.Дело № 22-5984/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красногорск 

8 июля 2025 г. 

Московский областной суд в составе председательствующего судьи - Тришевой Ю.С.,

при помощнике судьи Пашаян А.Р.,

с участием прокурора апелляционного отдела Московской областной прокуратуры Неумойчева В.Н., осужденной ФИО1, адвоката Зыкова К.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Коломенскогогородского суда Московской области от 29 апреля 2025 г., по которому

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 

<

данные изъяты> постановлено отменить, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., выступление адвоката Зыкова К.Г. и объяснения осужденной ФИО1, просивших удовлетворить апелляционную жалобу, а также мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения,

установил:

ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционнойжалобе осужденная ФИО1 указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на необходимость получения ею квалифицированной медицинской помощи и правильного питания, просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию поселение. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.

Наказание осужденной назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности.

Судом учтены также требования закона о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого постановлено в особом порядке.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы обоснованы и мотивированы в приговоре. 

Также судом приведены убедительные мотивы, указывающие на необходимость отбывания осужденной назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.

Осужденной не представлены сведения о состоянии ее здоровья, препятствующие отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для его смягчения, в том числе в части вида исправительного учреждения, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

постановил:

приговор Коломенского городского суда Московской области от 29 апреля 2025 г. в отношении ФИО2 мс оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановлениеможет быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения.Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья