Дело № 5-408/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2017 года г. Семёнов

Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Машкина Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Горького, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего врачом Киселихинского госпиталя, 

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2017 года в 18час. 30 мин. ФИО2 на 57 км 300 м., управляя автомобилем KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершая маневр обгона произвел выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной ПЕЖО 408, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, двигавшегося во встречном направлении, в результате чего водителю ФИО2 и пассажиру автомашины KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2 причинены средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № 298 и №320. Тем самым ФИО2 нарушил п.п. 11.1, 1.5, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. 

В связи с этим в отношении ФИО2 30августа 2017 года в 10час.05минут составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с проведением административного расследования материал был направлен в Семёновский районный суд для рассмотрения. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил суду, что 16 апреля 2017 года в 18 час. 30 мин. он на 57 км 300 м., управляя автомобилем KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершая маневр обгона произвел выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной ПЕЖО 408, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, двигавшегося во встречном направлении, в результате чего ему и пассажиру ФИО2 причинены средней тяжести вред здоровью.. 

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что16 апреля 2017 года в 18 час. 30 мин. он на 57 км 300 м., ее брат ФИО2, управляя автомобилем KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершая маневр обгона произвел выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной ПЕЖО 408, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, двигавшегося во встречном направлении, в результате чего ей и ФИО2 причинены средней тяжести вред здоровью. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО2, потерпевшей ФИО2, проанализировав представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, следует, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ( л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16апреля 2017 года( л.д.60), схемой места совершения административного правонарушения ( л.д. 51), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16апреля 2017 года ( л.д.50), заключением эксперта от 10 июля 2017года № 298 ( л.д. 75-76), заключением эксперта от 01августа 2017 года № 320, согласно которых ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести ( л.д. 86-87). 

Оценив изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана полностью. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что содеянное ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При составлении протокола об административном правонарушении процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 были разъяснены, копия протокола ему вручена, замечаний от него не поступило (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов, и соответствуют требованиям закона.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; а также личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

С учетом тяжести наступивших для потерпевшей последствий, мнения потерпевшей, суд находит, что имеется достаточные основания для назначения наказания в виде административного штрафа и полагает, что данное наказание является справедливым, оно соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Горького виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000( десять тысяч рублей ).

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области

(ГУ МВД России по Нижегородской области)

ИНН 

<

***>

Р\С 40101810400000010002

в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области

г. Нижний Новгород

БИК 042202001 ОКТМО 22701000

КПП 526001001

КБК 18811643000016000140

Административный штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Машкина