Дело № 02-910-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № ПО№ согласно которому ФИО1 получен кредит в размере 91.400 руб. 00 коп. на цели личного потребления.

По условиям Кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако свои обязательства по уплате кредита она не исполняет, платежи в погашение задолженности не вносит, в результате чего задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113.216 руб. 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) № АО «ОТП Банк» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору.

Истец – ООО «Югорское коллекторское агентство» просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» 113.216 руб. 72 коп. – задолженность по кредитному договору; 3.464 руб. 34 коп. – расходы по уплате государственной пошлины; 10.000 руб. 00 коп. – расходы за оказание юридических услуг.

Истец – ООО «Югорское коллекторское агентство» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Согласно Акту о совершении отдельных процессуальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами Борзинского городского суда 

<

адрес>, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не проживает, ее место нахождения неизвестно.

Согласно адресной справке, выданной 18.10.2019 года отделом адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Борзинскому району, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Адвокатского кабинета № Палаты адвокатов Забайкальского края ФИО5, привлеченная к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и действующая на основании ордера № от 12.12.2019 года, исковые требования не признала, просила о применении срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № № согласно которому ФИО1 получен кредит в размере 91.400 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

Кредитный договор подписан его сторонами.

Условия Кредитного договора его сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 6 Договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: количество ежемесячных платежей – 15; размер ежемесячных платежей – 3.581руб. 09 коп., 3.720 руб. 52 коп.

Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 11 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).

С Графиком платежей по Кредитному договору ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по Кредитному договору составляет 113.216 руб. 72 коп., в том числе: 

76.299 руб. 50 коп. – основной долг;

36.917 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору суд берет за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.03.2017 года между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) № (далее – Договор).

Согласно Приложению № к Договору право требования по указанному Кредитному договору передано Банком ООО «Югорское коллекторское агентство».

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО5 заявлено о пропуске срока исковой давности по исковому заявлению к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору в размере 113.216 руб. 71 коп.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что настоящее исковое заявление подано в суд, согласно штемпелю на почтовом отправлении, ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, исковая давность должна распространяться на период с ДД.ММ.ГГГГ, но с выдачей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, течение срока исковой давности прервалось.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору определяется судом к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания договора).

Суд находит, что с учетом срока исковой давности задолженность ФИО1, исчисленная судом согласно приложенному истцом графику платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78.565 руб. 30 коп

Заявление о восстановлении срока исковой давности, а также доказательства, подтверждающие то, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, истцом в суд не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи, предусмотренные данным Кредитным договором, что является основанием к взысканию с нее задолженности с учетом срока иска исковой давности.

Истец – ООО «Югорское коллекторское агентство» просит суд взыскать с ФИО1 расходы за оказание юридических услуг в размере 10.000 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО6(Исполнитель) заключен Договор оказания юридических услуг № (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора в соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в пункте 3.1 настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно пункту 3.1 Договора Исполнитель предоставляет юридические услуги на пакетной основе. В пакет услуг включается консультация по оказанию юридических услуг, распечатку и отправку заявления о взыскании долга, получения ответа на заявление, а также услуги представительства, в рамках искового производства.

Согласно пункту 3.2 Договора пакет услуг по данному клиенту составляет от 1.000 руб. 00 коп. и 10.000 руб. 00 коп. в зависимости от выбранного Заказчиком пакета. Итоговая стоимость услуг по Договору включает в себя сумму всех пакетов услуг по клиентам и определяется на основании Отчета(ов) об оказании услуг к настоящему Договору.

ООО «Югорское коллекторское агентство» (Заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО6 (Исполнитель) согласовали Отчет об оказании услуг № к Договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель оказал Заказчику юридические услуги в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ по задолженности ФИО1 в следующем объеме: консультация о порядке судебного взыскания задолженности; подготовка правовой позиции, пакета документов, распечатка искового заявления; отправка искового заявления в суд; услуги представительства; обработка, получение ответа на заявление; подготовка отчета о проделанной работе.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ни в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, ни в Отчете об оказании услуг № к Договору не указана стоимость каждой услуги, представитель истца участие в рассмотрении настоящего дела не принимал, исковое заявление с приложенными к нему документами направлено в суд истцом – ООО «Югорское коллекторское агентство», а не иным лицом.

Доказательств предоставления услуги по обработке, получению ответа на заявление, подготовке отчета о проделанной работе суду истцом не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая то, что в представленных документах не указана стоимость каждой конкретной услуги, представитель истца участие в рассмотрении дела не принимал, оказанные услуги не представляют собой какой-либо сложности, поэтому суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца – ООО «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате юридических услуг в размере 2.000 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца – ООО «Югорское коллекторское агентство» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.556 руб. 95 коп.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» 78.565 руб. 30 коп. – задолженность по кредитному договору; 2.000 руб. 00 коп. - расходы по оплате за юридические услуги; 2.556 руб. 95 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна: судья Раджабова Н.М.